咨询列表

南充李琦—高级律师 回复：从法律角度分析，您描述的这种操作模式存在几个明显的法律风险：首先，垫资行为可能涉及非法经营问题。根据《贷款通则》和《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》，未经批准从事资金借贷业务可能构成非法经营。您收取的千二费用如果被认定为利息，可能超过民间借贷合法利率上限（目前为一年期LPR四倍）。其次，若垫资过程中存在伪造材料帮助客户申请贷款的情况，可能触犯《刑法》第175条之一骗取贷款罪的共犯责任。即使没有伪造材料，这种包装贷款行为也可能被认定为以合法形式掩盖非法目的。建议立即停止此类业务操作，妥善处理已发生的垫资款项。可以考虑以下方案： 1. 与客户协商转为合法民间借贷关系，重新签订合规借款协议 2. 通过诉讼等合法途径追回垫资款 3. 今后开展业务时严格遵循金融监管规定这类业务风险较高，建议咨询专业金融律师对具体业务模式进行全面合规审查。

吴亮律师 回复：付款凭证复印件有一定证明作用，但证明力较弱。若只有复印件，难以单独证明原件价格。可找其他证据佐证，像交易合同、聊天记录、转账记录等，形成完整证据链来证明价格。若被盗可及时采取措施，比如报警，留存相关证据。

吴亮律师 回复：若被执行人的家属不腾房，可先书面告知其有义务配合执行，说明拒不腾房后果。若仍不配合，可通过法律途径，向法院申请强制执行。法院会采取措施强制腾房，如发出公告责令限期迁出，逾期不履行则由执行人员强制执行。同时，若家属恶意阻碍执行，可能会面临罚款、拘留等处罚。