南充李琦—高级律师 回复:您好,关于肇事逃逸的认定标准,我结合实务经验为您分析如下:根据《道路交通安全法》及相关司法解释,肇事逃逸主要看三个关键点:一是当事人明知发生事故,二是主观上有逃避法律责任的目的,三是客观上实施了逃离现场的行为。具体来说,以下几种常见情形都可能被认定为逃逸:1)事故后未报警、未救助伤者直接离开;2)将伤者送到医院后未留下真实信息就离开;3)为逃避酒精检测而逃离现场;4)破坏现场证据后离开。需要特别说明的是,即便事故责任不在您,擅自离开现场也可能被认定为逃逸。建议发生事故后第一时间报警、保护现场、救助伤者,这是最稳妥的做法。如果已经发生类似情况,建议尽快联系律师,根据具体情节制定应对方案。
南充李琦—高级律师 回复:这个问题需要结合具体情况进行法律分析。根据《著作权法》相关规定,在已有作品基础上进行二次创作是否构成侵权,主要看是否形成了新的独创性表达。您提到对原图进行了调色、裁剪等处理,这属于对原作品的改编行为。如果改动程度较低,仅做了简单的技术处理,很可能被认定为实质性相似,这种情况下: 1. 虽然您购买了素材版权,但多数授权协议不允许直接用于参赛 2. 比赛规则通常要求作品必须为原创 3. 原著作权人有权主张侵权建议您: 1. 仔细核对购买时的授权范围 2. 评估改动是否达到新作品标准(建议咨询专业鉴定) 3. 如已参赛,建议准备原素材授权文件备查稳妥起见,参加专业摄影比赛最好使用完全原创作品,避免法律风险。如需继续使用该素材,建议联系版权方获取明确授权。