咨询列表

南充李琦—高级律师 回复：您好，根据您描述的情况，我来分析一下这个案件的法律要点和处理建议：首先，关于涉案金额，盗窃金额达到12000元现金加6700元物品，合计18700元，已经达到数额较大的标准（根据司法解释，1000-3000元以上即构成数额较大）。但由于嫌疑人均为未成年人，在法律适用上会有特殊考量。其次，案件处理的关键点在于： 1. 嫌疑人已全部退赔并获得谅解书，这是非常重要的从宽情节； 2. 未成年人犯罪应当从轻或减轻处罚； 3. 盗窃金额虽然达到起刑点，但考虑到退赔谅解情节，有很大可能争取不起诉或缓刑。建议下一步： 1. 尽快将谅解书提交给办案机关； 2. 准备未成年人的成长经历、家庭情况等材料，证明其可改造性； 3. 可以尝试向检察院申请附条件不起诉； 4. 如果进入审判程序，要重点强调已退赔、初犯、认罪认罚等情节。这类案件处理的关键在于充分体现未成年人的可改造性，以及社会危害性已通过退赔得到弥补。如果您需要更具体的程序指导，可以补充说明案件目前处于哪个诉讼阶段（侦查/审查起诉/审判），我可以给出更有针对性的建议。

张朋律师 回复：具体判定要依据现场考察情况判断！

南充李琦—高级律师 回复：关于您遇到的追尾事故责任问题，我结合法律规定和实务经验为您分析如下：首先需要明确的是，根据《道路交通安全法》第43条规定，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。也就是说，在大多数追尾事故中，后车通常要承担主要责任，因为法律推定后车有义务保持安全车距。但您提到的情况比较特殊，即前车没有任何警示突然停车。这种情况下需要重点考虑几个因素： 1. 前车停车是否具有正当理由（如避让行人、突发故障等） 2. 停车地点是否允许临时停车（比如在高速公路上无故停车就明显违规） 3. 是否有证据证明前车确实毫无征兆停车（行车记录仪视频很重要）维权建议： 1. 立即报警并要求交警出具事故认定书，这是维权的关键证据 2. 保存好行车记录仪录像，特别注意记录前车刹车灯是否亮起、有无打转向灯等情况 3. 如果前车确实存在无故急刹等过错，可以主张其承担部分责任 4. 若对事故认定不服，可在收到认定书3日内申请复核实际操作中，除非能证明前车存在故意急刹、恶意别车等行为，否则后车较难完全免责。但如果有充分证据证明前车存在明显过错，可以争取减轻自身责任比例。建议您先准备好相关证据，待交警出具事故认定后，我们可以再具体分析维权方案。如有行车记录仪视频，可以带来事务所我们帮您详细分析。