交通事故逃逸

律图嘉模堂区律师 最近回复：

解析： 在发生交通事故后肇事者逃逸的情况下，交强险依然应该承担相应的赔偿责任。 根据相关法规，即使肇事者实施了逃逸行为，也仍然有权利向保险公司提出交强险的理赔申请。 值得注意的是，交强险的条款中并未明确规定肇事逃逸属于免赔范畴。 因此，肇事逃逸并不属于法定的责任免除范围内。 针对保险人的法定除外责任，《机动车交通事故责任强制保险条例》仅在其第二十二条以列举的方式规定了四种特定情形，包括无证驾驶、醉酒驾车、机动车在被盗窃或者抢劫期间肇事以及被保险人故意制造交通事故等。 当这些情况出现时，保险人无需支付保险赔偿金，但是他们仍然需要承担垫付抢救费用的义务，并且还有权向导致事故发生的责任人进行追偿。 然而，肇事逃逸并不属于以上任何一种情形，因此保险公司自然无权依据该条款拒绝履行保险金支付义务。 法律依据： 《道路交通安全法》第九十九条有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款： （一）未取得机动车驾驶证、机动车驾驶证被吊销或者机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车的； （二）将机动车交由未取得机动车驾驶证或者机动车驾驶证被吊销、暂扣的人驾驶的； （三）造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的； （四）机动车行驶超过规定时速百分之五十的； （五）强迫机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车，造成交通事故，尚不构成犯罪的； （六）违反交通管制的规定强行通行，不听劝阻的； （七）故意损毁、移动、涂改交通设施，造成危害后果，尚不构成犯罪的； （八）非法拦截、扣留机动车辆，不听劝阻，造成交通严重阻塞或者较大财产损失的。 行为人有前款第二项、第四项情形之一的，可以并处吊销机动车驾驶证；有第一项、第三项、第五项至第八项情形之一的，可以并处十五日以下拘留。

律图忠县律师 最近回复：

解析： 在出现车辆肇事逃逸的情况时，此事件并非由涉案当事人自行处置，而应当交由交通运输主管部门进行妥善处理。 在此过程中，交通警察将依据相关法律法规，运用技术手段调阅事发现场周边监控录像等相关资料，获取目击者证言以获取证据链，从而对肇事后逃离现场的责任人展开依法追究程序。 若经司法裁定确认其情节尚未达到刑事处罚标准，则将面临二百元至二千元不等的罚款处罚，同时可附加处以十五日以下的行政拘留措施。 法律依据： 《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条 有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款： 未取得机动车驾驶证、机动车驾驶证被吊销或者机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车的； 将机动车交由未取得机动车驾驶证或者机动车驾驶证被吊销、暂扣的人驾驶的； 造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的； 机动车行驶超过规定时速百分之五十的； 强迫机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车，造成交通事故，尚不构成犯罪的； 违反交通管制的规定强行通行，不听劝阻的； 故意损毁、移动、涂改交通设施，造成危害后果，尚不构成犯罪的； 非法拦截、扣留机动车辆，不听劝阻，造成交通严重阻塞或者较大财产损失的。 行为人有前款第二项、第四项情形之一的，可以并处吊销机动车驾驶证； 有第一项、第三项、第五项至第八项情形之一的，可以并处十五日以下拘留。

律图黄石律师 最近回复：

解析： 在驾驶员醉酒之后引发了交通事故且选择逃逸这一行为中，倘若其情节极其恶劣，则将被判处三年以上、七年以下之有期徒刑； 若由于逃逸行为导致他人生命受到严重威胁乃至失去，那么量刑标准将会升至七年以上。 然而，若醉酒后产生了交通事故，但未对公共财物或人员带来重大损害和伤亡，通常会以危险驾驶罪进行审判，而非判定为交通肇事罪。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

律图忻州律师 最近回复：

解析： 1、行为主体： 本行为中的实施主体为公司的投资者，即各大股东们。 2、主观方面： 本行为的性质取决于公司股东是否存在恶意抽逃出资之意图。 若无正当的商业交易、借贷关系或者其他合理依据，且长期未向股东返还其出资，无偿占有，则有可能被视为涉嫌抽逃出资。 3、侵犯的客体： 本行为所侵害的对象主要是国家对于公司经营管理的相关法律法规。 4、客观方面： 具体表现为违反了《中华人民共和国公司法》的相关规定，在公司验资完成并正式成立之后，仍然进行抽逃出资的行为。 若抽逃的金额较大，且给社会带来了较为严重的不良影响，那么便有可能被认定为构成抽逃注册资本罪。 法律依据： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十二条 公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持： (一)制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配； (二)通过虚构债权债务关系将其出资转出； (三)利用关联交易将出资转出； (四)其他未经法定程序将出资抽回的行为。