授权委托书

律图昌吉律师 最近回复：

解析： 依据相关法律法规，倘若取得受害人的谅解书，那么在量刑方面可予以适当减轻。 若能成功实现刑事和解，需结合具体犯罪性质、赔偿金额、真诚的赔礼道歉及悔罪表现等多个维度进行全面考量，最多可减少基准刑的50%以下； 对于情节轻微的犯罪行为，可减少基准刑的50%以上或依照法律规定免于追究责任。 另一方面，若明知他人正在利用信息网络实施违法犯罪活动，却仍提供互联网接入、服务器托管、网络储存、通讯传输等技术支持服务，或是提供广告推广、支付结算等协助行为，且情节严重者，将面临三年以下有期徒刑或拘役的惩罚，同时还可能被处以罚金。 法律依据： 《刑事诉讼法》第二百八十八条 下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 《刑法》第二百八十七条 【帮助信息网络犯罪活动罪】 明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

律图柳州律师 最近回复：

解析： 在一般的情况下，涉嫌危险驾驶罪的案件将面临判处拘役以及罚款等相关刑事处罚措施。 所谓“危险驾驶罪”，主要涵盖在道路上驾驶机动车辆过程中出现的诸如追逐竞驶、醉酒驾车等违法行为。 此外，如果涉及到从事校车业务或旅客运输工作，且严重超出额定乘员载客人数，或者严重超速行驶，甚至违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，对公共安全造成威胁的行为，同样会被认定为构成危险驾驶罪，并依照法律规定接受相应的拘役和罚款处罚。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

律图浦东新区律师 最近回复：

解析： 关于子女抚养权和抚养费这两者间的关系，双方需通过积极磋商以达成共识，具体金额则需根据子女的实际需求，包括教育、医疗等方面； 父母双方的经济能力也在考量范畴之内； 同时，当地的实际生活水准也是决定抚养费数额的重要参考因素。 对于有稳定收入的抚养方来说，其所应承担的抚养费大约在其每月总收入的20%-30%之间进行支付。 若抚养方担负着两名或以上子女的抚养义务，那么这个比例可以适度上调，但原则上不应超出其月总收入的50%。 法律依据： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第四十九条 抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。 无固定收入的，抚养费的数额可以依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可以适当提高或者降低上述比例。

律图松原律师 最近回复：

解析： 在刑事诉讼中,签署认罪认罚协议并非意味着量刑已经确定无误。 实际上，最终决定刑期仍需经过法院庭审后加以裁决。 在此过程中，由检察院出具的认罪认罚具结书通常由被告签署确认，并详细列明检察机构在此类案件中的量刑建议。 认罪认罚从宽原则是这样规定的： 对那些自愿且诚实地陈述自己犯罪行为的犯罪嫌疑人以及被告人来说，如果他们对指控的犯罪事实毫无争议，同时也认可检察机关所提出的量刑意见并签署具结书，那么此类案件将可能得到依照法律规定的优惠政策进行适度处理。 法律依据： 《刑法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。