达川区行政类律师

[律师回复] 如果法院已出具解冻文书但银行未解封，首先联系银行确认是否收到法律文书，可能存在流程延迟或信息未同步。可要求银行出具书面说明理由，若理由不成立或未回应，建议携带法院文书到银行上级机构沟通，同时向作出冻结决定的司法机关反映情况，申请协助执行。银行有义务配合司法机关执行措施，拒不配合可能涉及妨碍诉讼。如沟通无果，可依法向法院申请执行异议或提起诉讼要求银行履行义务。

[律师回复] 诫勉不属于行政纪律处分 。 两者性质差异 1.?行政纪律处分：是对违反行政纪律的公务员等公职人员的一种惩戒措施，具有较强的严肃性和权威性。常见的行政纪律处分包括警告、记过、记大过、降级、撤职、开除等。这些处分直接影响公职人员的职务、级别、工资待遇等切身利益，在档案中会有明确记载，对个人职业发展产生显著影响。例如，受到撤职处分的，职务会降低，工资待遇也会相应调整。 2.?诫勉：更多是一种组织对公职人员的监督管理措施和批评教育手段。旨在对有轻微违纪行为或有苗头性、倾向性问题的公职人员及时提醒、告诫，督促其改正错误，防止问题进一步恶化。诫勉侧重于教育、警示和纠错，一般不直接涉及职务、职级、工资等方面的实质性变动。 适用情形不同 1.?行政纪律处分：适用于公职人员违反行政纪律，且行为性质较为严重，达到一定违法违纪程度的情况。比如公职人员利用职务之便收受贿赂，这种行为就可能面临相应的行政纪律处分。 2.?诫勉：针对公职人员虽有过错，但情节相对轻微，尚不够给予行政纪律处分的情形。例如，公职人员在工作中存在一定的敷衍塞责、效率低下等问题，但未造成严重后果，此时可能适用诫勉。 程序不同 1.?行政纪律处分：有着严格规范的程序，通常要经过立案、调查、听取陈述申辩、作出决定、送达等一系列法定程序，以确保处分决定的合法性和公正性。整个过程相对复杂、严谨，且会形成较为完整的书面材料。 2.?诫勉：程序相对简便灵活，一般由组织人事部门或者纪检监察机关根据掌握的情况，经一定审批程序后，就可以对相关人员进行诫勉谈话，以口头或书面形式提出诫勉要求 。

[律师回复] 小区内阳光房防高空坠物罩棚是否属于违章搭建，需要从以下几方面判断： 规划审批角度 1.?有合法审批手续：如果业主在搭建阳光房防高空坠物罩棚前，向相关规划部门提出申请，并获得了建设工程规划许可证等合法审批手续，按照批准的设计和要求进行搭建，那么该罩棚不属于违章搭建。比如在一些老旧小区改造项目中，经过统一规划和审批，为居民搭建此类设施以解决高空坠物问题，这种情况就是合规的。 2.?无审批手续：若未取得规划部门的许可，私自搭建罩棚，从规划角度通常会被认定为违章搭建。因为城市规划对小区内建筑物及附属设施的建设有严格规定，未经许可的建设行为可能影响小区整体规划布局、外观风貌等。例如，小区内个别业主未申报，自行在自家阳台外搭建罩棚，就可能违反相关规定。 小区管理规约角度 1.?符合管理规约：每个小区通常都有管理规约，这是小区业主共同遵守的规则。若管理规约允许业主在符合一定条件下搭建阳光房防高空坠物罩棚，比如对材质、尺寸、颜色等有明确要求，业主按照规约执行，那么搭建行为可能不被视为违章。例如，管理规约规定罩棚材质需为透明耐力板，高度不超过一定标准，业主按此搭建，可认为是合规的。 2.?违反管理规约：若管理规约明确禁止搭建任何形式的此类罩棚，或者业主搭建的罩棚不符合规约要求，如超出规定尺寸影响相邻业主采光、通风等权益，即便从规划角度不一定违规，也可能被小区物业管理方或其他业主认定为违反管理规约的行为，进而可能被要求拆除。 对公共利益影响角度 1.?未影响公共利益：若罩棚搭建在业主自有合法使用的区域，如自家阳台、庭院内，且不影响小区公共安全、公共卫生、公共通行等公共利益，也未对其他业主造成明显不利影响，一般较难认定为违章搭建。例如，业主在自家封闭式庭院搭建小型防高空坠物罩棚，不影响他人，且未改变建筑物外观等，可能不被视为违章。 2.?影响公共利益：如果罩棚搭建在公共区域，如小区公共通道、绿地等，或者虽在私人区域但搭建方式、材质等影响到小区公共安全，如使用易燃材质可能引发火灾隐患，这种情况下很可能被认定为违章搭建，相关部门或小区管理方有权要求拆除，以保障公共利益。