原告：张XX，男，1930年11月1日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市新兴管理XX。
原告：马XX，女，1936年2月23日出生，汉族，农民，住址同原告张XX。
原告：张X，男，1986年10月27日，汉族，农民，住辽宁省东港市新兴管理XX。
原告：孙XX，女，1962年5月17日，汉族，农民，住址同原告张X。
四名原告的共同委托代理人：牛X，辽宁XX律师。
被告：丹东市XX公司（原名称：辽宁XX公司），住所地辽宁省丹东市振兴区XX。
法定代表人：杨XX，该公司董事长。
委托代理人：丁国臣，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：景士XX，男，1950年7月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市元宝区。
委托代理人：刘XX，男，1963年9月26日出生，汉族，丹东市XX顾问，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：丹东市XX公司，住所地丹东市振安区XX。
法定代表人：王XX，该公司董事长。
委托代理人：解X，辽宁XX律师。
第三人：张XX，男，1958年5月25日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市新兴区。
第三人：王XX，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市北XX。
第三人：孙XX，男，1964年7月2日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市XX。
第三人：孙XX，男，1956年2月7日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市XX。
第三人：赫XX，男，1988年11月1日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市新兴管理XX。
五名第三人的共同委托代理人：王XX，东港市大东法律服务所法律工作者。
原告张XX、马XX、张X、孙XX诉被告丹东市XX公司、景士XX、丹东市XX公司、第三人张XX、王XX、孙XX、孙XX、赫XX建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员刘X适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙XX及原告张XX、马XX、张X、孙XX的共同委托代理人牛X，被告丹东市XX公司的委托代理人丁国臣，被告景士XX的委托代理人刘XX，被告丹东市XX公司的委托代理人解X，第三人张XX、王XX、孙XX、孙XX、赫XX的共同委托代理人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX、马XX、张X、孙XX诉称：原告张XX、马XX为案外人张XX父母，原告孙XX是案外人张XX妻子，原告张X为双方婚生子。案外人张XX于2010年6月20日死亡。2008年，被告景士XX挂靠于被告丹东市XX公司，承包建设了被告丹东市XX公司开发的御鑫园小区工程，被告景士XX将电器安装工程分包给案外人张XX，案外人张XX雇佣五名第三人进行施工，自2008年9月至2009年5月，共计产生人工费51220元，至今未付，但五位第三人的人工费，原告已给付完毕。故诉至法院，请求判令被告共同给付原告人工费51220元。
被告丹东市XX公司辩称：我公司与被告景士XX不是挂靠关系，双方也没签订挂靠协议，我公司也没有承建御鑫园小区工程，因此原告起诉没有事实和法律依据，故不同意原告的诉讼请求。
被告景士XX辩称：不同意原告的诉讼请求，理由是：本案属于劳动合同纠纷，应先由劳动仲裁部门作出仲裁，然后才能起诉到人民法院；案外人张XX与被告丹东市XX公司签订的合同明确约定付款方式以房顶款，多退少补。被告景士XX是该公司的项目经理，履行职务行为。所谓工资表是被告景士XX经现场审核交财务备查的。
被告丹东市XX公司辩称：我公司与被告丹东市XX公司形成建设施工合同关系，双方工程款已经结算完毕，我公司不欠原告工程款。原告从来没有向我公司主张过权利，已经过了诉讼时效。
第三人张XX、王XX、孙XX、孙XX、赫XX述称：我们的工资已经由原告孙XX给付完毕，发生纠纷后，我们也在陆续主张自己的权利。
经审理查明：原告张XX、马XX为案外人张XX父母、原告孙XX与案外人张XX系夫妻关系，原告张X为双方婚生子。案外人张XX于2010年6月20日因交通事故死亡。2008年12月22日，被告丹东市XX公司（发包人）与被告丹东市XX公司（承包人）签订了建设工程施工合同及补充协议书，约定发包人将其开发的御鑫园12号、13号、27号楼由承包人施工建设。2008年9月18日，被告景士XX（以丹东市XX公司项目部经理名义）与案外人张XX签订了工程承包协议书，约定：“御鑫园12号、13号、27号楼电器安装工程由案外人张XX分包施工，工程款付款方式为以房顶款等”。合同没有加盖公司公章。被告景士XX挂靠于被告丹东市XX公司进行施工，为实际施工人。被告景士XX向原告提供的应发放工资名单，载明：案外人张XX2008年9月份工资2700元、10月份工资3000元、11月份工资2800元，合计8500元；原告张X10月份工资1520元、11月份工资2080，合计3600元；第三人张XX9月份工资1760元、10月份工资1520元、11月份工资1920元、12月份工资2480元、2009年1-4月份工资7920元，合计15600元；第三人王XX9月份工资2700元、10月份工资2700元、11月份工资2600元，合计8000元；第三人孙XX9月份工资2160元、10月份工资1520元、11月份工资1920元，合计5600元；第三人孙XX10月份工资1520元、11月份工资1920元，合计3440元；第三人赫XX10月份工资2160元、11月份工资2400元、11月份工资1920元，合计6480元。五名第三人的人工费39120元，已由原告孙XX付清。
申请人张X、孙XX、张XX、王XX、孙XX、孙XX、赫XX与被申请人丹东市XX公司、景士XX劳动合同纠纷一案，丹东市劳动争议仲裁委员会于2012年3月21日作出了丹劳仲字（2012）第41号、45号、46号、43号、42号、44号、40号不予受理通知书，理由是被申请人主体不适格。
本院所确认的上述事实，有东港市新兴管理区土房南居民委员会出具的证明、结婚证、常住人口登记表、死亡注销证明、建设工程施工合同、工程承包协议书、工资发放单、丹东市劳动争议仲裁委员会的丹劳仲字（2012）第41号、45号、46号、43号、42号、44号、40号不予受理通知书及原、被告、堆雪人的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：涉案工程由被告丹东市XX公司发包给被告丹东市XX公司施工建设，双方形成了建设工程合同法律关系。被告景士XX与案外人张XX签订了工程承包协议书，虽然以被告丹东市XX公司项目部经理名义签订的，但该协议书没有加盖公章，另，被告景士XX出具了应发放工资名单，应认定被告景士XX挂靠于被告丹东市XX公司施工，不是职务行为。因人工费是工程款的一项，原告张X、案外人张XX与第三人张XX、王XX、孙XX、孙XX、赫XX施工完毕后，虽然合同约定以房顶款，但被告景士XX没有提供证据证明以约定方式支付工程款，故被告景士XX应据其出具的工资单支付工程款。现五名第三人的工程款39120元已由原告孙XX给付完毕，案外人张XX在合同履行前死亡，原告作为张XX的父母、妻子及子女，为同一顺序继承人，其合同权利义务由本案原告继续享有和承担，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告景士XX挂靠施工，违反了法律规定，被告丹东市XX公司承担连带责任。关于被告景士XX主张，本案属于劳动合同纠纷，应先由劳动仲裁部门作出仲裁一节，原告张X、孙XX与第三人张XX、王XX、孙XX、孙XX、赫XX已完成这一前置程序，故该主张，本院不予支持。关于原告主张被告丹东市XX公司给付工程款的诉讼请求，因被告丹东市XX公司与原告及五名第三人不是合同相对人，与原告及五名第三人没有权利义务关系，而且原告及五名第三人也没有提供证据证明向该公司主张过权利，没有诉讼时效中止、中断的理由，原告提供的被告丹东市XX公司与被告景士XX签订的协议书，以证明涉案工程款由该公司接收，被告丹东市XX公司对该证据持有异议，且系复印件，综上，对该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告景士XX于判决生效后10日内支付原告张XX、马XX、张X、孙XX工程款51220元；
二、被告丹东市XX公司负连带支付责任；
三、驳回原告张XX、马XX、张X、孙XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告景士XX负担（原告张XX、马XX、张X、孙XX已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 刘X
书记员 于X
