司法局申请撤销缓刑，经辩护人辩护，最终不予撤销缓刑

    罪犯丁X，男，1986年4月12日生，居民身份证号码××，汉族，江苏省泰州市人，大专文化，泰州市姜堰区某装饰有限公司经营者，住泰州市姜堰区三水街道XX****。曾因赌博，于2009年12月被罚款人民币五百元；于2014年7月被罚款人民币五百元。罪犯丁X因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月27日被取保候审，2017年6月20日被逮捕，同年8月11日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年四个月，并处罚金人民币三万元。

    辩护人陈X，江苏清越律师事务所律师。

    辩护人刁晨伟，江苏清越律师事务所律师。

    本院作出（2017）苏1204刑初169号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人丁X有期徒刑二年四个月，缓刑三年四个月，并处罚金人民币三万元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关泰州市姜堰区XX于2020年10月15日书面建议本院撤销对罪犯丁X的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。

    执行机关泰州市姜堰区XX认为，罪犯丁X于2019年4月将113条有意向购买泰州市姜堰区某房产的公民个人信息（包括姓名、电话）进行手机拍照，后通过微信将上述信息非法提供给戴X（另案处理），未有违法所得。同年12月13日，罪犯丁X被泰州市公安局姜堰分局根据《中华人民共和国网络安全法》第四十四条、第六十四条之规定，给予其罚款人民币三千元的行政处罚。依据《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款第五项的规定，建议对罪犯丁X撤销缓刑。

    罪犯丁X提出，其不知向戴X提供113条公民个人信息是违法行为，且未获利；其承担家庭重担，父亲身体不好，妻子无业；其创业经营泰州市姜堰区某装饰有限公司，公司有员工20人以上，目前正在施工的装修项目10家以上，请求给予改过自新的机会，今后严格自我要求。

    罪犯丁X的辩护人提出，罪犯丁X主观恶意较小，情节显著轻微；罪犯丁X在社区矫正期间表现良好，无其他不良记录；罪犯丁X经营装饰公司，目前签订合同并施工的装修项目10家以上，公司有员工20人以上，如撤销缓刑，不利于社会稳定；罪犯丁X是基于友谊将113条公民个人信息发送给戴X，未向社会不特定的对象传播，且未获利，情节显著轻微，不应撤销缓刑。

    经审查查明：2017年8月11日，本院以丁X犯开设赌场罪判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年四个月，并处罚金人民币三万元。缓刑考验期限自2017年8月11日起至2020年12月10日止。2019年4月的一天，罪犯丁X将113条有意向购买泰州市姜堰区某房产的公民个人信息（包括姓名、电话）进行手机拍照，后通过微信将上述信息非法提供给戴X（另案处理），未有违法所得。同年12月13日，泰州市公安局姜堰分局依据《中华人民共和国网络安全法》第四十四条、第六十四条之规定，给予罪犯丁X罚款人民币三千元的行政处罚。

    另查明：罪犯丁X所在基层组织及居住地群众反映，罪犯丁X在缓刑考验期限内除案涉行政罚款处罚外，能遵守社区矫正的各项监管规定，服从管理，整体表现较好。

    一审法院查明

    上述事实，有书证本院刑事判决书、询问笔录、行政处罚决定书、会议记录等证据予以证实，足以认定。

    一审法院认为

    本院认为，社区矫正人员违反有关法律、行政法规和监督管理规定，构成情节严重的，人民法院应裁定撤销缓刑。罪犯丁X虽向他人非法提供公民个人信息被行政罚款人民币三千元，但其案涉违法行为被处罚的情节与法律、司法解释规定撤销缓刑的其他具体情节严重的情形不相当。罪犯丁X一次违反《中华人民共和国网络安全法》的行为，被行政罚款处罚，其主观恶性及社会危害性相对较小，其行为未构成情节严重。缓刑撤销制度的目的在于给罪犯以适当的心理压力，促使其悔过自新，在考验期满后能适应正常的社会生活，罪犯丁X缓刑考验前期一直遵纪守法，积极接受教育改造，亦未脱离监管，如将案涉行政罚款处罚评价为情节严重，施以撤销罪犯丁X缓刑，收监执行有期徒刑二年四个月，不仅否定了其在考验期内的良好表现，且有悖于罪责刑相适应的原则。社区矫正机构应继续对罪犯丁X予以帮扶教育，以使罪犯丁X顺利渡过考验期限。

    据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条、第四十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：

    一审裁判结果

    对罪犯丁X不予撤销缓刑。

    本裁定送达后即发生法律效力。

    审判人员

    审判长代西华

    审判员张XX

    审判员沈XX

    二〇二〇年十一月十三日

    书记员曹X