无罪案例：诈骗罪数额特别巨大，经辩护被决定不批准逮捕，成功取保

【案件简介】

2018年2月间，本案受害人周X某主动找到边XX并委托边XX帮忙催收债务，双方协商一致后，周X某先付给了边XX一百万元的费用。边XX接受委托之后确实帮助周X某打点关系，帮忙催收债务，但未能成功催收。2019年10月间，周X某要求边XX退还一百万元，边XX仅同意退还三十万元，不同意全额返还剩余的七十万元。后双方多次沟通未果，周X某数次索要钱财，边XX拉黑了周X某微信，故周X某向徐汇区公安分局报案。2020年8月，上海市公安局徐汇分局决定对边XX刑事拘留。

【办案过程】

边XX被刑拘之后，其家属家属慕名找到辩护人。辩护人详细了解本案案情后，认为本案若想在侦查阶段取保候审，具有多个难点，首先，本案边XX涉嫌诈骗的金额属于诈骗罪“数额特别巨大”的情形，可能会被判处十年以上有期徒刑，不符合适用取保候审的条件。其次，边XX确实具有拉黑微信，拒接电话的行为，可能会被侦查机关认为具有逃避还款，非法占有受害人财产的意图。再次，边XX及家属短时间内无法筹集几十万退还给受害人，这也就意味着很难争取退赔情节及谅解书。同时，辩护人也向边XX家属详细讲解了侦查阶段的相关流程，分析了本案在多种情况下取保候审的可能性大小，边XX家属对辩护人的专业能力很信任，当即决定委托。

辩护人接受委托之后，立刻安排去徐汇区看守所会见了边XX，向其详细了解案情，并制定了侦查阶段的律师工作计划，然后多次前往承办警官处与其面谈，向其论述了边XX不满足构成诈骗罪所要求的主观要件和客观要件，及本案应属民事案件，不应作为刑事案件管辖。辩护人的主张得到了警官一定程度的认同，其同意将受害人约至派出所，与辩护人及边XX家属面谈谅解事宜，随后辩护人在边XX仅有20万元预算的情况下，利用谈判技巧，通过多次谈判争取到了受害人的谅解书，拿到谅解书之后，辩护人又前往徐汇区检察院与检察官多次沟通，并提交了《申请对边XX不予批准逮捕的法律意见书》。在该意见书中，辩护人详细阐述了“边XX不满足构成诈骗罪所要求的主观要件和客观要件，因此实际上不构成诈骗罪，应严格把握民事欺诈与诈骗罪的界限，本案不属于刑事案件，应作为民事案件处理。”的意见。该意见得到了检察官的高度认可，故决定对边XX不批准逮捕，2020年9月，边XX被决定取保候审，2021年9月，取保候审自动解除。

【办案心得】

本案是一起成功的无罪辩护案件，经辩护人不懈的争取及专业的辩护，被告人边XX幸免于遭受十余年的牢狱之灾，不仅重获自由，并且免于承担刑事责任。那么，本案究竟是怎样从有罪到无罪的呢？原因在于辩护人专精于刑事辩护，广泛阅览刑事案例、书籍，对于一些刑法适用中有争议的观点较为熟悉。本案就涉及到“民事欺诈与诈骗罪之间的区分”这一争议问题，辩护人在本案意见书中详述“民事欺诈与诈骗罪最大的区别便在于是否有非法占有的目的。本案边XX并未声称拒绝还款，而是对还款金额有异议，认为需要再协商，另外边XX虽因不堪受害人骚扰而拉黑了受害人微信，但并未更换手机号或变更居住地址以逃避还款，受害人仍能联系到边XX，也能通过民事途径主张权利。因此边XX并不具有非法占有目的，不构成诈骗罪，应属于民事欺诈。从刑法适用的谦抑性来看，也不应将本案作为诈骗罪定性，首先刑法惩罚的是犯罪嫌疑人的自由与生命，若轻易的扩大罪名的适用范围，则将会对个体的人生造成重大的影响，其次若本案被认定构成诈骗罪，不但会对边XX本人及其亲属造成巨大的痛苦，也必定会使很多债权人，或者合同相对方放弃走民事途径维权，反而通过报警来‘快速且省事’地维权，这无疑是与立法原意背道而驰的，并且也将大量的增加公检法机关的案件数量与办案压力。”正是因为辩护人专业的辩护意见打动了检察官，检察官经慎重考虑后采纳了辩护人的意见，决定不批捕边XX。