原告严XX与被告邯郸市马头镇车骑关村民委员会、第三人李XX承包地征收补偿费用分配纠纷一审民事判决书

原告严XX，。

委托代理人杨福生，河北中大同律师事务所律师。

被告邯郸市马头镇车骑关村民委员会。

法定代表人张XX，系该村委会主任。

第三人李XX，男。

原告严XX与被告邯郸市马头镇车骑关村民委员会、第三人李XX承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人、第三人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：我从1983年开始，承包村位于马头铝厂门口往西路上地一块，面积为1.4亩，第二轮土地延包政策开始后，仍然由我承包，2011年10月工业城整体占地每亩补偿41000元，2012年春节期间，其他村民都领取了占地补偿款，春节过后，我多次找村委会领钱，村委会以各种理由推脱，至今没有给我发放占地补偿款，无奈起诉到法院，请求依法判决被告支付土地补偿款57400元，并由被告承担本案的诉讼费用。

原告提交如下证据：

1、身份证复印件一份；2、占地协议一份；3、承包土地数据表一份。

被告辩称：地是工业城征的，原告与我村李XX签订了占地协议，将原告名下的地卖给了李XX，村委会将钱给了李XX，村委会只能出一份钱。

被告提交如下证据：

占地协议一份。

第三人李XX辩称：地原来是原告的，我使用后已经拿钱对原告进行了补偿，所以村委会的补偿款应该给我。

第三人提交如下证据：

占地协议一份。

本案经审理查明，并对以下事实予以确认：原告及第三人均系被告村村民，其第二轮土地承包时，原告承包了本村成峰路路北，马头铝厂生产区西面约50米土地一块，面积为1.19亩，2006年9月6日，原告与本村村民李XX签订占地协议，约定李XX占原告铝厂门口往西路北地一块，约1.4亩地，归李俊忠永久占用，李XX给付原告占用费21000元，协议签订后，第三人依约给付了原告21000元占用费，2012年本案争议土地被马头工业城征收，每亩土地补偿41000元，后原告因该土体征收补偿费用与村委会发生纠纷，经双方协商未果，原告诉至法院，请求依法判决被告支付土地补偿款57400元，并由被告承担本案的诉讼费用。

上述事实有当事人陈述、庭审笔录、占地协议等证据证实，经当庭质证，均可作为认定本案事实的依据。

本院认为，本案争议的焦点为原告严XX拥有土地承包经营权是否已经转让，土地作为村民的生活保障，村民在签订关于承包土地的相关协议时，理应慎之又慎，原告严XX在与本村村民李XX签订的占地协议中约定：甲方严XX将铝厂门口往西路北一块大约1.4亩地归乙方李XX永久占用，占用费21000元，如果政策有变随政策，如果政策不变，甲乙双方不得以任何理由为难对方（及甲方不让占用，乙方不占要求甲方退款），协议表明只要政策不变动在原告名下的该块土地就由李XX永久占用，既然为“永久占用”说明在签订协议后，原告在其承包期限内已不再拥有对该土地的占有、使用权，原告已将该土地的占有、使用权让渡给了李XX，双方协议明为占地，实应为农村土地承包经营权的转让，原告严XX与李XX签订协议应视为其放弃了对该块土地的承包经营权，且双方的占地协议有当事人和说合人的签名，系双方的真实意思表示，双方应按照协议的约定，履行各自的义务。对于原告主张李XX改变该土地的用途和未在村委会进行变更承包记录，原告未提交相关证据证明土地用途进行了改变，同时村委会的承包记录虽未变更，但原告没有证据证实自2006年9月签订协议后村委会对该协议持反对意见，且村委会将补偿款给付了李XX，应视为对该协议的认可，同时土地承包经营权的变更登记，并不是土地承包经营权变更的生效要件，所以不能否定协议的效力，且该协议未违反法律禁止性规定，故该协议应是合法有效的，原告已不具有该1.4亩土地的承包经营权，原告现要求分配该被征收土地补偿款，无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、八条、五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、三十二条之规定，判决如下：

驳回原告的诉讼请求。

案件受理费1230元，由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。

审　判　长　　张　江

审　判　员　　杨长海

助理审判员　　吕XX

书　记　员　　师　晓