黄XX与卢XX生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

原告黄XX。

委托代理人吴勇，湖北民基律师事务所律师。（特别授权代理）

被告卢XX。

委托代理人钱XX，湖北民基律师事务所律师。（特别授权代理）

原告黄XX与被告卢XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员张X独任审判，于2014年6月12日不公开开庭进行了审理。原告黄XX，被告卢XX及其委托代理人吴勇、钱XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告黄XX诉称，其与卢XX系朋友关系，2014年1月3日双方因琐事发生争吵，卢XX持刀将其刺伤，造成其住院治疗13天，开支了医疗费等费用。双方因协商未能达成一致，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿医疗费6709.25元、误工费12000元、司法鉴定费800元、住院伙食补助费650元、护理费2600元、交通费材料费500元。2、被告承担本案的诉讼费用。

被告卢XX对其将黄XX刺伤的事实不持异议，辩称：1、黄XX存在较大的过错，应减轻其赔偿责任；2、黄XX的部分诉讼请求过高。

经审理查明，黄XX与卢XX原系朋友关系。2014年1月3日16时许，黄XX与卢XX在宜昌市电脑城附近因琐事发生争吵。争吵过程中，卢XX持刀将黄XX刺伤，黄XX遂离开现场前往宜昌市第二人民医院就诊。2014年1月4日8时许，黄XX向公安机关报警，公安机关未作为纠纷处理。黄XX在宜昌市第二人民医院住院治疗13天，诊断为左侧背部刀刺伤、左侧气胸。黄XX共开支医疗费6711.03元。经宜昌大公法医鉴定所鉴定，黄XX于2014年1月3日所受外伤为轻伤二级，黄XX开支鉴定费800元。

另查明，卢XX于2013年5月中专毕业后，以自己的劳动收入为主要生活来源。

上述事实，有接处警登记表、出院记录、出院诊断证明、宜昌大公法医司法鉴定所司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据、沙坪村委会证明及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。

本院认为，被告卢XX将原告黄XX刺伤的事实清楚，证据充分，其行为已侵犯了公民的健康权，应当依法承担侵权责任。被告卢XX已满十六周岁不满十八周岁，以自己的劳动收入为主要生活来源，系完全民事行为能力人，其应对自己的侵权行为承担法律责任。被告卢XX关于原告黄XX在本案中存在较大过错的辩解，因被告卢XX在双方仅有言语冲突的前提下直接用刀将原告黄XX刺伤，被告卢XX的行为存在明显的过错，原告黄XX对损害的发生无过错，故对被告卢XX的该项辩解，本院不予采纳。对于原告黄XX主张的医疗费，有治疗的相关记录及票据为证，但原告主张的金额低于实际开支的医疗费，故本院依据原告黄XX的主张，认定医疗费为6709.25元。对于原告黄XX主张的鉴定费800元，有鉴定报告及票据为证，本院予以认定。对于原告黄XX主张的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以计算，应为260元（13天×20元／天），原告黄XX主张的计算标准过高，本院予以部分支持。对于原告黄XX主张的误工费，因原告黄XX未能举证证实其在受伤时所处的行业及因误工减少的收入情况，故本院对该项请求不予支持。对于原告黄XX主张的护理费，因原告黄XX未能举证证实护理人员路XX因护理而减少的收入情况，故本院对该项请求不予支持。对于原告黄XX主张的交通费，本院酌情认定250元。对于原告黄XX主张的材料费，因不属于直接损失，故本院不予支持。综上，原告黄XX的各项经济损失为8019.25元，被告卢XX应予赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

一、被告卢XX赔偿原告黄XX各项经济损失8019.25元。

二、驳回原告黄XX的其他诉讼请求。

上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件诉讼费300元，本院减半收取150元（原告黄XX已预交），由原告黄XX负担100元，被告卢XX负担50元。被告卢XX承担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接转付给原告黄XX。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。

审判员　张XX

书记员　李XX