吕XX诉张XX等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

原告吕XX，男，1988年6月6日出生，汉族，农民。

法定代理人吕X，男，1961年10月25日出生，汉族，农民。

委托代理人施X，北京市博维律师事务所律师。

被告王XX，男，1989年2月20日出生，汉族，农民。

委托代理人李涛，河北正澄律师事务所律师。

委托代理人闫X，河北正澄律师事务所实习律师。

被告张XX，男，1987年1月19日出生，汉族，农民。

原告吕XX与被告王XX、张XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈XX独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕XX的法定代理人吕X及委托代理人施X、被告王XX及其委托代理人李涛、闫X，被告张XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告吕XX的法定代理人吕X诉称，2012年7月16日，被告王XX、张XX在北京市房山区张坊镇南XX，对原告吕XX进行殴打，造成原告受伤，后在北京市房山区第一医院治疗。现起诉要求被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、精神抚慰金共计7917.45元，并承担本案诉讼费。

被告王XX辩称，原告所诉与事实不符。我没有打原告，故请求法院判决驳回原告诉讼请求。

被告张XX辩称，原告所诉与事实不符。我只打原告一下，因为他从后面抱我，我当时不清楚是谁，故请求法院判决驳回原告诉讼请求。

经审理查明：2012年7月16日，原告吕XX与其父亲吕X在917公交车上，因琐事与二被告发生争执。后二被告在北京市房山区张坊镇南XX房易路北XX将原告打伤。事发后，原告在北京市房山区第一医院治疗，该院对原告诊断为：左面部、右肘、双手软组织损伤，脑外伤反应。在该院治疗期间原告共花费医药费为1113.18元，现原告诉至法院，要求二被告赔偿各项经济损失共计7917.45元。

另查明，2012年8月17日，北京市公安司法鉴定中心对原告进行了法医学人体损伤程度鉴定，结论为轻微伤。

2013年1月9日，北京市公安局房山分局给予被告张XX行政拘留12日，并处罚款500元的行政处罚。2013年3月10日，北京市公安局房山分局给予被告王XX行政拘留12日，并处罚款500元的行政处罚。

上述事实有以下证据证实，（1）双方当事人陈述。（2）庭审笔录。（3）北京市房山区第一医院诊断证明书、医药费收据。（4）北京市公安局房山分局卷宗材料。并经庭审核实，可以作为认定事实的依据。

本院认为，原、被告双方同为乘客，本应互谅互让，产生矛盾时，应友好协商或找有关部门解决，相反二被告遇事不冷静，将原告打伤，二被告在行为上存在过错，对给原告所造成的身体伤害产生的各项费用，其中合理部分，应承担民事赔偿责任。因被告王XX在公安机关对其行政处罚时，已经将行政处罚的事实、理由、依据进行了告知，被告王XX对此未提出陈述和申辩，故其在诉讼中称没有打原告的答辩意见不能成立，本院对此不予认可。

关于原告的经济损失数额，本院考虑如下：（1）原告有正规票据的数额为1113.18元，本院对此予以确认。原告提交的北京市房山区第一医院2013年3月4日的医药费收据，系治疗与原告伤情无关的疾病，本院对此不予认可。原告在诉讼中提交了一份北京市房山区张坊镇南XX卫生室的处方笺，其中写明“吕XX2012年7月—12月份药费2601.90元。因该处方笺未注明药费所医治的病症，同时也不是正规收费凭证，故本院对此不予认定。（2）关于原告提出的营养费200元，因未能提交其需要增加营养的医嘱证明，故本院对此请求不予支持。（3）关于原告提出的护理费2000元，虽然原告未提交医疗机构的护理证明，但针对原告系智力残疾人这一特殊情况，本院酌定护理费为1000元。（4）关于原告提出的精神抚慰金2000元，因不符合给付条件，本院对该项请求不予支持。上述费用共计2113.18元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：

一、被告王XX、张XX于本判决生效后十日内，赔偿原告吕X医疗费、护理费共计二千一百一十三元一角八分。

二、驳回原告其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费二十五元，由原告吕XX负担十五元（已交纳），被告王XX、张XX负担十元（本判决生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。

审判员　　陈XX

书记员　　王XX