代理方：原告 结果：达成和解

我的价值： 详细案情>

代理方： 原告 结果： 胜诉

我的价值：第一次庭审中双方各执观点，法院认为无法确定车辆价值。庭后律师联系相关鉴定公司，确定在无车辆实物但能够提供车辆相关证件以及维修记录等情况下进行价值鉴定，最终通过司法鉴定确认了涉案车辆的价值，帮助法院查明和认定事实，判决支持了原告的诉请。被告赔偿经济损失64114.78元 详细案情>

代理方： 被告 结果： 胜诉

我的价值：作为被告马某2的诉讼代理人，提出名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。原告在本案中以其名誉权受到侵害为由要求被告承担责任的诉讼请求不能成立。原告出示的证据不能证明马某2对原告之妻拜某实施了强奸行为，即使马某2与拜某之间存在不正当的婚外性行为，该行为本身不对原告造成社会评价的降低，而应由对婚姻不忠诚一方或破坏他人婚姻者接受不良道德评价，且原告出示的证据亦不能证明其个人名誉受损。最终人民法院判决驳回原告马某1的全部诉讼请求，维护了当事人的合法权益。 详细案情>

代理方： 被告 结果：驳回其他诉讼请求

我的价值：故原告主张的赔偿费用不应超过鉴定费用。涉案车辆已经使用过几年，车辆各处磨合程度和新旧程度也是产生本次车损的主要原因，车辆日常维护保养是否及时，是否到专业机构保养等，以及车辆前期是否就已受损等均有可能，因此应综合考虑被告的操作原因、事故前车辆新旧程度、各处磨损程度等原因，由原、被告各自承担相应的部分。最终人民法院依法判决，维护了当事人的合法权益。 详细案情>