[律师回复] 关于风力发电机距离您家樱桃大棚100米是否合理的问题，需要从几个方面来分析：首先，根据《中华人民共和国环境影响评价法》和《建设项目环境保护管理条例》，风力发电项目应当进行环境影响评价。如果该项目已经通过环评审批，说明在环保方面是符合要求的。其次，从实际影响来看，200米高的风机距离大棚100米确实较近。主要需要考虑以下几个影响： 1. 风机运转产生的噪音可能影响樱桃生长 2. 风机阴影可能影响大棚采光 3. 风机振动可能影响大棚结构安全建议您可以采取以下步骤： 1. 先查看该风电项目是否取得了合法的环评批复文件 2. 收集大棚受影响的具体证据，如噪音测试数据、采光变化记录等 3. 与风电项目方进行协商，要求其采取减震、降噪等措施 4. 如果协商不成，可以向当地环保部门投诉或寻求法律途径解决实际操作中，建议您先保留好相关证据，包括大棚产量变化记录等，以备后续维权使用。如果确实受到严重影响，可以主张要求风电企业采取补救措施或给予合理补偿。

[律师回复] 关于烧荒引发的责任区分问题，需要结合具体情况来分析。一般来说，主要从以下几个方面来认定责任：1. 是否违反法律规定。根据《大气污染防治法》等规定，露天焚烧秸秆等行为本身就是违法的，这种情况下您父亲作为行为人需要承担主要责任。2. 是否尽到合理注意义务。即使是在允许烧荒的地区，也要看是否采取了必要的防火措施，比如设置防火带、选择适当天气等。如果因疏忽导致火势蔓延，可能要承担相应责任。3. 造成的实际损失程度。如果烧荒导致他人财产损失或人身伤害，需要根据损害程度来认定赔偿金额。4. 是否存在混合过错。如果受害方自身也存在过错（比如明知有烧荒行为却不采取防护措施），可以适当减轻您父亲的责任。建议您先收集相关证据，包括烧荒时的具体情况、造成的损害证明等。如果已经发生纠纷，可以尝试与受损方协商解决，必要时也可以考虑通过调解或诉讼途径处理。但无论如何，今后一定要严格遵守禁烧规定，避免类似情况再次发生。

[律师回复] 关于您反映的楼下包子铺油烟扰民问题，从法律角度分析如下： 1. 违法性认定：根据《大气污染防治法》第81条，餐饮经营者必须安装油烟净化设施并保持正常使用。包子铺未安装净化设备直接外排油烟的行为已涉嫌违法。 2. 维权途径建议： （1）可先与经营者协商，要求其加装油烟净化设备（市场上有小型商用设备约3000-5000元）； （2）若协商无果，建议拍摄油烟直排视频、记录排放时间段等证据，向当地生态环境局举报（电话12369），行政机关可责令限期整改并处罚款； （3）若造成实际损失（如外墙熏黑、健康影响等），可同时提起民事索赔。 3. 特别注意：建议在投诉时强调两点：一是该商铺位于商住综合楼，依法应执行更严格的环保标准；二是外墙私开烟道可能涉及违建问题，可同步向城管部门反映。 目前正值夏季，油烟问题可能加剧，建议在1-2周内尽快处理。需要协助准备书面材料的话，可以再联系我。

[律师回复] 这情况属于施工方造成了侵权损害。你们可先收集好土地被淹的证据，像现场照片、视频等。然后和施工方沟通，要求他们解决排水渠道堵塞问题，并赔偿土地被淹的损失。要是沟通不成，可通过诉讼途径，向法院起诉施工方，要求其承担恢复排水渠道畅通、赔偿经济损失等责任。

[律师回复] 可先与高速公路管理方协商，寻求补偿或解决办法。若协商不成，可收集证据通过法律途径解决，比如向法院提起诉讼。