判决后双方签协议有效吗

一般情况下，判决后双方签的协议是有效的。判决具有终局性和权威性，但双方在判决后自愿达成的协议，若不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，是双方真实意思的表示，通常会被认定为有效。该协议对双方具有法律约束力，双方应按照协议约定履行各自的义务。然而，如果协议存在欺诈、胁迫等导致意思表示不真实的情形，或者违反了法律的强制性规定，那么该协议可能会被认定无效或可撤销。总之，要根据具体协议的内容和签订情况来综合判断其效力。

通常来讲，判决之后双方签的协议是有效的。判决有终局性和权威性，可双方在判决后自愿达成的协议，只要不触犯法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且是双方真实意愿的体现，一般就会被认定为有效。此协议对双方有法律约束力，双方得按协议约定履行各自义务。不过呢，如果协议存在欺诈、胁迫等让意思表示不真实的情况，又或者违反了法律的强制性规定，那么该协议可能就会被认定无效或者可撤销。总之呢，得依据具体协议的内容以及签订的实际情况来综合评判其效力。

一般而言，判决之后双方签署的协议通常是有效的。判决具备终局性与权威性，可一旦双方在判决之后自愿达成协议，只要此协议未违反法律、行政法规的强制性规定，也未违背公序良俗，并且是双方真实意愿的体现，那么通常会被认定为有效。此协议对双方有着法律上的约束力，双方需依照协议约定履行各自的义务。

但若协议存在欺诈行为，比如一方故意隐瞒重要事实误导另一方，或者存在胁迫情况，迫使另一方违背真实意愿签订协议，又或者协议违反了法律的强制性规定，像某些特定领域的法律法规所禁止的条款等，那么这样的协议可能会被认定为无效，或者存在可撤销的情形。总之，必须依据具体协议的内容以及签订的实际情况，全面综合地去判断其效力。

1.一般而言，判决后双方所签协议具备有效性。判决具终局权威，而判决后双方自愿达成之协议，只要不违法律行政法规强制性规定，不悖公序良俗，且为双方真实意思体现，通常会被认定有效。
2.此协议对双方有法律约束力，双方需依约履行义务。但若协议存在欺诈、胁迫致意思表示不真实情况，或违反法律强制性规定，该协议可能被认定无效或可撤销。
3.总之，需依据具体协议内容及签订情形综合判断其效力，以确保协议的合法性与有效性。

一般情况下判决后双方签的协议有效，因判决具终局权威，此协议只要不违法律行政法规强制性规定、不背公序良俗且是真实意思表示就被认定有效，对双方有法律约束力需按约履行义务；但若存在欺诈、胁迫致意思表示不真实或违反法律强制性规定，协议可能无效或可撤销，需根据具体协议内容和签订情况综合判断其效力。

解决措施及建议：在签订判决后协议时，双方应确保协议内容真实合法，避免欺诈、胁迫等情况。同时，要了解相关法律法规，确保协议不违反强制性规定。若对协议效力有疑问，可咨询专业法律人士，以避免因协议无效或可撤销而带来不必要的法律风险和损失。在履行协议过程中，如遇问题应及时协商解决，如协商不成可通过法律途径解决。