写借条算不算敲诈勒索罪

写借条本身一般不算敲诈勒索罪。

借条是一种民事法律行为，用于确认借贷关系及借款金额、还款期限等。只要借条的签订是基于双方真实的借贷意思表示，不存在以非法占有为目的，通过威胁、要挟等手段迫使对方出具借条的情况，就不构成敲诈勒索罪。

然而，如果在写借条的过程中，存在以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物，或者多次敲诈勒索等行为，达到一定的数额标准或情节严重程度，就可能构成抢劫罪或敲诈勒索罪。

总之，不能简单地认为写借条就构成敲诈勒索罪，需要根据具体的行为和情节来判断。

写借条通常不会构成敲诈勒索罪。借条是明确借贷关系等的民事法律行为，只要是双方真实意愿表示签订的，且无非法占有目的，没通过威胁等手段让对方出具，就不属于敲诈勒索。

但要是在写借条时，有以暴力、胁迫等手段抢劫公私财物，或者多次进行敲诈勒索等行为，且达到一定数额标准或情节严重，那就可能构成抢劫罪或敲诈勒索罪。

所以，不能一概而论地觉得写借条就一定是敲诈勒索罪，得依据具体的行为和情节来准确判断，不能仅凭写借条这一行为就轻易下结论。

写借条本身通常不会被认定为敲诈勒索罪。

借条作为一种民事法律行为，主要是用于明确借贷关系，包括借款金额、还款期限等。倘若借条的签订是基于双方真实的借贷意愿，不存在以非法占有为目的，通过威胁、要挟等不正当手段逼迫对方出具借条的情形，那么就不能将其视为敲诈勒索罪。

不过，倘若在写借条的过程中，出现以暴力、胁迫或者其他违法方式抢劫公私财物的行为，又或者是多次实施敲诈勒索等情况，且达到了一定的数额标准或者情节较为严重，那么就有可能构成抢劫罪或敲诈勒索罪。

总之，不能一概而论地认为写借条就构成敲诈勒索罪，必须依据具体的行为表现和情节状况来进行准确的判断。

1.借条本质为民事法律行为，旨在明确借贷关系等。若其签订基于真实借贷意愿，无非法占有目的及胁迫手段，便不构成敲诈勒索罪。
2.但倘若在写借条时，有以暴力、胁迫等手段抢劫公私财物，或多次进行敲诈勒索等行为，且达到一定数额标准或情节严重，就可能构成抢劫罪或敲诈勒索罪。
3.所以，不能一概而论地认定写借条就构成敲诈勒索罪，需结合具体行为和情节予以判断。

写借条本身通常不构成敲诈勒索罪，只要是基于真实借贷意思表示签订。但若在写借条时伴有暴力、胁迫等抢劫公私财物行为或多次敲诈勒索且达到一定数额标准或情节严重，就可能构成抢劫罪或敲诈勒索罪。

解决措施及建议：在签订借条时，双方应确保是自愿的借贷行为，明确借款金额、还款期限等关键信息。若遇到对方以不正当手段逼迫签订借条，应及时保留证据，如录音、聊天记录等，向相关部门报案。同时，法律对于借贷关系有明确规定，借贷双方应遵守法律法规，避免因误解或不法行为而陷入法律纠纷。