代理方： 被告 结果： 达成和解

我的价值：原、被告之间的巨额借款纠纷，在被告委托本律师后，本律师随即通过调查了解到原告系农林牧渔业执业者，不可能持有巨额资金。通过了深入分析，不排除原告向银行借款的可能。随后本律师通过调查发现，原告的出借资金系通过银行借贷，违反了我国《民间借贷司法解释》的规定，导致合同无效，即二人约定的年利率36%利息条款也应当无效，被告多支付的利息可折抵本金。为此本案为委托方减损了100万余元。 详细案情>

代理方： 原告 结果：

我的价值：本案为商品房买卖，房开逾期办理房产证引发的纠纷。类似的案件在日常生活中十分普遍，但是许多当事人在购买房屋签订合同时并不在意合同约定有逾期办理房产证，房开需要支付违约金的条款，更不知道主张违约金的诉讼时效问题。通过该案例可以看出法院对于类似本案例诉讼时效的“态度”。也希望通过本案例可以提醒广大读者关注类似本案例诉讼时效问题。 详细案情>

代理方： 结果：

我的价值： 详细案情>

代理方： 结果：

我的价值： 详细案情>