刑拘多少天必须报批捕

解析： 在我国《刑事诉讼法》的相关法律法规中明确指出，对于那些可能被判处罚金、剥夺政治权利或被判处管制、拘役以及独立适用附加刑等刑罚方式，或者是可能面临有期徒刑以上严厉惩罚的犯罪嫌疑人、被告人，如果他们在接受逮捕并关押期间不会对整个社会造成重大风险和危害，那么这类犯罪嫌疑人、被告人则有资格申请取保候审。然而，如果司法机关认为无需进行羁押，他们也可以选择采用监视居住、进一步调查等其他强制性措施来处理案件。因此，当司法机关决定不予批准逮捕时，他们将根据具体案情来决定是否采取取保候审这一措施。 法律依据： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条 人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审： （一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的； （二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的； （三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的； （四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。 取保候审由公安机关执行。

解析： 在中国司法程序之中，实施逮捕并不完全以先前的刑事拘留为前提条件。实际上，依据我国相关法律规定，逮捕通常是根据案件的侦察需求来决定的，只有在存在足够的证据显示涉案嫌疑人存在可能逃避调查、损毁关键证据或者继续进行违法行为等风险的情况下，才能够向法院提出申请并执行逮捕措施。 然而，若是在特殊时期遇到棘手状况并且情况相当危急的话，公安机关亦可先采取拘留措施，然后再向上级部门提交批准逮捕的申请。 法律依据： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十二条 公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留： （一）正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的； （二）被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的； （三）在身边或者住处发现有犯罪证据的； （四）犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的； （五）有毁灭、伪造证据或者串供可能的； （六）不讲真实姓名、住址，身份不明的； （七）有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。

解析： 刑事拘留并不一定代表着逮捕的决定。刑事拘留实际上是指侦查机关对于那些涉嫌触犯刑法规定的犯罪分子所实施的一种暂时性的人身自由限制手段；而逮捕，则是经过严格法律程序批准后，判断犯罪嫌疑人具有可能试图逃避法网或毁灭证据等行为，需要予以更深入的监禁管制。这两项措施在整个刑事审判过程中所处的阶段截然不同。 法律依据： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十二条 公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留： （一）正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的； （二）被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的； （三）在身边或者住处发现有犯罪证据的； （四）犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的； （五）有毁灭、伪造证据或者串供可能的； （六）不讲真实姓名、住址，身份不明的； （七）有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。

解析： 逮捕并非皆须先行刑事拘留之程序。依照中华人民共和国法律法规之规定，侦查机构得以在掌握充足证据证实涉案人员犯下犯罪行为且有可能判处徒刑，以及该人试图逃避司法追责或销毁证据等情况发生之时，无需事先采取刑事拘留手续而直接对其实施逮捕。 然而在实践过程之中，往往在侦查初期阶段会首先实行刑事拘留以方便进一步深入的调查工作。 法律依据： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十二条 公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留： （一）正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的； （二）被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的； （三）在身边或者住处发现有犯罪证据的； （四）犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的； （五）有毁灭、伪造证据或者串供可能的； （六）不讲真实姓名、住址，身份不明的； （七）有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。

解析： 在绝大多数情况下，刑事拘留与正式批捕之间并无必然关联性，二者是独立而并行的行为。换言之，逮捕行为可以依据相应的法律条文和标准，独立于先行的刑事拘留，直接实施。 根据中国现行的《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，如果有确凿的证据表明犯罪嫌疑人已经构成了犯罪事实，并且可能会被判处有期徒刑以上的严厉刑罚，同时还存在着逃避侦查或者审判、妨碍公正审判等严重情节的话，那么就可以依法对其进行批准逮捕。 然而，在实际操作中，逮捕之前通常需要经过公安机关的严格审查和提请批准程序。 法律依据： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条 公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留 (一)正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的； (二)被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的； (三)在身边或者住处发现有犯罪证据的； (四)犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的； (五)有毁灭、伪造证据或者串供可能的； (六)不讲真实姓名、住址，身份不明的； (七)有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。

解析： 实际上并非如此。 根据相关法律法规，刑事拘留的最长期限为三十天，在此期间加上检察机关审查批准逮捕所需的七个工作日，总共是三十七天。若在这三十七天内嫌疑人仍然未能被释放，那么其身份无疑已被检察机关批准逮捕。通常情况下，公安机关会在对当事人作出拘留决定满三十天之日起的这段时间内，向检察机关提出审查批准逮捕的申请，但是否提交则需视具体情况而定。倘若公安机关认为涉案行为的情节相对轻微，无需判处有期徒刑以上的刑罚，或者当事人具备法定或酌情的从宽处罚情节，亦或是经过深入调查后发现案件的证据存在较大的疑点和漏洞，公安机关有权自行调整强制措施。 法律依据： 《刑事诉讼法》第七十六条 指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。 被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日； 被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。 第七十七条 被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定： （一）未经执行机关批准不得离开执行监视居住的处所； （二）未经执行机关批准不得会见他人或者通信； （三）在传讯的时候及时到案； （四）不得以任何形式干扰证人作证； （五）不得毁灭、伪造证据或者串供； （六）将护照等出入境证件、身份证件、驾驶证件交执行机关保存。 被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反前款规定，情节严重的，可以予以逮捕； 需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。

解析： 实际上并不是这样。 根据相关法律规定，刑事拘留期限最长可达三十天，之后再加上检察机关审核批准逮捕所需的七日内，总共为三十七日。 如若人还未在这三十七日内释放出来，便基本可以确认已经由检察机关予以批准逮捕。正常情况下，公安局会在拘留当事人满三十天之时向检察机关提交申请，请求其对是否应予批准逮捕进行审查，然而并非所有案件都必须经过此程序。若公安局认为犯罪情节轻微，无需判处有期徒刑以上刑罚，或者当事人具备法定或酌定的从轻处罚情节，亦或是经过深入调查后发现本案证据存在极大可能性不足，那么公安局有权自行决定变更强制措施。 法律依据： 《刑事诉讼法》第七十六条 指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。 被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日； 被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。 第七十七条 被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定： （一）未经执行机关批准不得离开执行监视居住的处所； （二）未经执行机关批准不得会见他人或者通信； （三）在传讯的时候及时到案； （四）不得以任何形式干扰证人作证； （五）不得毁灭、伪造证据或者串供； （六）将护照等出入境证件、身份证件、驾驶证件交执行机关保存。 被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反前款规定，情节严重的，可以予以逮捕； 需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。

解析： 这并不确定。按照法律规定，刑事拘留最长期限为三十天，在拘留期限内，若没有表现出足够的危险性，检察机关则有权将其释放，否则便要批准逮捕。因此，拘留期加上检察院的审查逮捕期限（通常为七天）合计为37天。超过这个时间仍然滞留在押，则意味着嫌疑人已经通过了检察机关的批准逮捕程序。习惯上，公安机关通常会在拘留人员满30天前将案件提交至检察机关进行审查批准逮捕，但是并非所有案件都必须经过此过程。若公安机关判定罪行相对轻微、无需判处重罪以上刑罚或者犯罪者具备法定或酌情的从宽处罚情节，或者在调查过程中发现证据存在重大缺陷，公安机关有权自行决定变更强制措施。 法律依据： 《刑事诉讼法》第七十六条 指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。 被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日； 被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。 第七十七条 被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定： （一）未经执行机关批准不得离开执行监视居住的处所； （二）未经执行机关批准不得会见他人或者通信； （三）在传讯的时候及时到案； （四）不得以任何形式干扰证人作证； （五）不得毁灭、伪造证据或者串供； （六）将护照等出入境证件、身份证件、驾驶证件交执行机关保存。 被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反前款规定，情节严重的，可以予以逮捕； 需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。

解析： 逮捕之前通常会先行实施刑事拘留措施，这是由于逮捕行动需由检察院悉心审查并作出最终决定，由此可见，即使决定对嫌疑人进行逮捕，也需要经过一段时间的程序审批流程。尤为特殊的一点在于，针对现行犯罪行为人的情况，往往会优先采取刑事拘留手段，若满足逮捕条件，则会进一步向检察院提出逮捕申请。 然而，对于那些已经逃离司法管辖范围的逃犯而言，如果得到了检察院的批准逮捕，便可立即执行逮捕行动。 法律依据： 《刑事诉讼法》第八十七条 公安机关要求逮捕犯罪嫌疑人的时候，应当写出提请批准逮捕书，连同案卷材料、证据，一并移送同级人民检察院审查批准。 必要的时候，人民检察院可以派人参加公安机关对于重大案件的讨论。

解析： 倘若取保候审申请未得到批准，犯罪嫌疑人和被告人有权请求批准机关详细解释拒绝批准的原由； 或者在出现符合实施监视居住等其它强制措施的情况下，负责执法的公安机关及其他司法机构将会依法为犯罪嫌疑人和被告人执行其他的强制措施。 法律依据： 《刑事诉讼法》第六十七条 人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审： （一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的； （二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的； （三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的； （四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。 取保候审由公安机关执行。 第六十八条 人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金。 第六十九条 保证人必须符合下列条件： （一）与本案无牵连； （二）有能力履行保证义务； （三）享有政治权利，人身自由未受到限制； （四）有固定的住处和收入。

专业分析： 检察院不批捕的必须放人。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。事后若是发现新的证据的，可以重新逮捕。 法律依据： 《刑事诉讼法》第一百七十五条 人民检察院审查案件，可以要求公安机关提供法庭审判所必需的证据材料；认为可能存在本法第五十六条规定的以非法方法收集证据情形的，可以要求其对证据收集的合法性作出说明。 人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。 对于补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕。补充侦查以二次为限。补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院重新计算审查起诉期限。 对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。 第六十九条第三款 人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。 【温馨提示】 根据以上回答的内容，相信已经解答了您的问题。在日常生活中，我们应该要多了解学习一些法律知识，这样在遇到有法律问题时才能作出正确的判断，才可以更好的运用法律的武器来保护自己的合法权益。如果您还有其他法律问题的话，可以点击咨询按钮进行咨询，我们为您解答。

1、取保候审隶属刑事诉讼期间对犯罪嫌疑人的临时强制措施，只要符合法定要求，能够在刑事诉讼的任何阶段按流程解决。　　2、《刑事诉讼法》第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，能够取保候审：　　 (一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的　　 (二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的　　 (三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孩子或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的　　 (四)羁押时限期满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。　　取保候审由公安机关执行。　　第六十六条人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提议保证人或者交纳保证金。