帮助犯未遂和帮助未遂的区别

解析： 根据我国刑法的相关规定，对于盗窃罪的共犯，即便并未直接实施盗窃行为，依然存在因协助罪犯并旨在诱导犯罪之实现而导致构成未遂之可能性。换言之，当帮助犯提供了实质性的协助以支持主犯进行盗窃活动时，即便窃取未果或未得到全面成功，帮助犯仍有可能被判定为盗窃罪的未遂。此种观点主要源于刑法对共同犯罪的明确规定，即无论是否直接参与犯罪行为，只要对犯罪行为提供了协助且具有诱导犯罪完成的意图，便有可能构成犯罪未遂。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

解析： 1、在刑法中，盗窃罪的未遂形态是指，窃贼已经实际实施了盗窃的行为，但由于其自身无法控制的因素导致最终没有实现对所盗财物的占有。这种情况下，通常会将罪犯定为盗窃罪的未遂犯。 2、针对未遂犯，法律规定可以参照已遂犯的量刑标准进行从轻或减轻处罚。未遂犯的主要特征包括： 首先，犯罪分子已经开始实施刑法分则中明确规定的某一种特定犯罪； 其次，该犯罪并未达到预期的目的； 最后，犯罪分子未能达成犯罪目的的原因并非出于其主观意愿。 法律依据： 《刑法》第二十三条 已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金； 数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金； 数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

解析： 关于帮助犯未遂与未遂帮助犯之间的差异性分析： 首先，对于帮助犯的未遂来说，此类犯罪分子自身并未能达到既遂的形态。 在共同犯罪的理论中，我们通常将其定义为从属性，即帮助犯的行为模式应当紧随实行犯的状态变化，因此若出现实行犯未遂的情况，那么对应的帮助犯也就无法实现既遂。 其次，对于未遂的帮助犯而言，他们所提供的帮助行为本身就无法达到既遂的状态，仅能达到未遂的程度。 简单地说，区分这两种类型的帮助犯的关键在于： 前者的帮助行为原本有可能实现既遂，然而由于实行犯的未遂行为，最终使得帮助犯也未能达成既遂； 而后者的帮助行为则无论怎样努力都无法达到既遂的状态，只能停留在未遂阶段。 法律依据： 《刑法》第二十三条 【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 【

解析： 根据我国《中华人民共和国刑法》之相关条款规定，对于未能达到既遂状态的犯罪行为，可以参照已经完全实施了其所有构成要件的某些犯罪视为既遂犯进行处理，并可视情况给予从轻或减轻处罚的裁量权； 同时，在共谋犯罪活动中，所谓的帮助犯通常被归为从犯之列。 在这种情况下，若其所参与的犯罪结果未能达成预期目的（即称为犯罪未遂），那么作为从犯身份的帮助犯有可能享受到免予处罚的待遇。 至于胁从犯的刑事责任问题，我国刑法明文规定，对于此类人员的刑事责任应根据其具体犯罪情节予以减轻处罚或免除处罚。 法律依据： 《刑法》第二十三条 已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。