在双方均不承认行贿的情形下，依然能够从多个角度展开界定。
从客观证据层面来看，倘若存在资金往来的异常轨迹，就像一方账户向另一方有大额且无合理商业缘由的转账或汇款记录，这无疑是重要的线索。
此外，财物的交付证据也不容忽视，比如贵重物品的转移记录等。
证人证言起着关键作用，要是有知晓行贿受贿过程的第三人，其提供的证言就能成为认定的依据。
同时，受贿人的财产状况显著超出其合法收入，且无法说明合法来源时，这也会引发对行贿受贿行为的合理怀疑。
另外，在某些案件中，行为人的行为是否与正常的商业惯例或行政办事流程相符，也可辅助进行判断。
司法机关会把各种证据综合起来，构建起完整的证据链，以此来对是否存在行贿行为作出判定，而并非仅仅依赖双方的口供。
