首页 > 法律专题 > 损害赔偿专题 > 其他侵权专题 > 过错原则和过错推定原则的区别

过错原则和过错推定原则的区别

过错原则和过错推定原则的区别
侵权的对象是有很多的,可能是动物伤人、消费权益等,社会中还有财产侵权,如扒窃这样的其他侵权行为,遇到扒窃了,大部分当事人会选择不声张,这是间接助涨了扒窃者的气焰,应该及时找警察处理。因为具体情况行为的情况不同,当事人采取措施的时候就要有针对性,千万不可一概论之,这样可能无法保护自身合法权益。
2024-10-31 21:44:26 已帮助1935人

精选律师 · 讲解实例

过错原则和过错推定原则的区别

过错原则,即把行为人的过错当作归责的依据以及最终的必要条件。

在通常的过错原则里,受害人得拿出证据来证明行为人存在过错,这样才能让行为人承担侵权责任

过错推定原则属于过错原则的特殊形态。

在某些特定的情形下,法律会推定行为人有过错,倘若行为人不能证明自己没有过错,那就得承担侵权责任。

这意味着举证责任出现了颠倒,由侵权人自己去证明自己无过错从而免除责任。

就像在建筑物等物件导致损害的责任这类情况中,就会适用过错推定原则。

相较于过错原则,在过错原则下受害人的举证责任较重,而过错推定原则更多是鉴于受害人举证存在困难等因素而设立的一种特殊归责方式,以更好地保护受害人的权益。

查看更多
最新 最热
全部
更多
  • 说清楚
    完整描述纠纷焦点和具体问题
  • 耐心等
    律师在休息时间解答,请耐心等待
  • 巧咨询
    还有疑问?及时追问律师回复
在线咨询