检察院起诉期多长时间

（一）对于犯罪嫌疑人，若被采取强制措施，执行机关应及时通知其家属。并且检察院在审查起诉阶段有义务告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。 （二）法院在受理检察院提起公诉的案件后，会将起诉书副本至迟在开庭十日以前送达被告人及其辩护人。 法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条 人民法院决定开庭审判后，应当确定合议庭的组成人员，将人民检察院的起诉书副本至迟在开庭十日以前送达被告人及其辩护人 。  

1. 当嫌疑人偷偷溜走或藏起来时：     检察院可以通过发布通缉令的方式，借助公安机关等相关部门力量展开追捕行动，如同在人海中撒下追捕大网，不放过任何线索。 2. 当因证据不足无法确定嫌疑人位置时：     检察院需进一步调查取证，像侦探般仔细收集信息，完善相关证据，以明确嫌疑人的行踪和身份。 3. 当经努力仍找不到嫌疑人但案件满足起诉条件时：     检察院可依法向法院提起公诉。若庭审中嫌疑人出现，法院继续审理。检察院会根据具体情况采取合适措施，维护法律公正权威，维持社会秩序。

在检察院阶段，取保候审的时间通常为十二个月。不过，具体的取保候审时间可能会因案件的具体情况而有所不同。如果案件较为简单、情节轻微，且犯罪嫌疑人、被告人符合取保候审的条件，如可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的等，那么取保候审的时间可能会相对较短，一般在几个月左右。然而，如果案件较为复杂、情节严重，或者犯罪嫌疑人、被告人有其他特殊情况，如曾有犯罪前科、逃避侦查等，那么取保候审的时间可能会延长至十二个月甚至更久。在取保候审期间，犯罪嫌疑人、被告人应当遵守相关的规定，如未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；在传讯的时候及时到案；不得以任何形式干扰证人作证；不得毁灭、伪造证据或者串供等。如果违反了这些规定，执行机关有权责令其具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者变更强制措施，甚至有可能会撤销取保候审，对犯罪嫌疑人、被告人予以逮捕。

取保候审后，检察院传唤是一个常见的程序。关于从检察院到法院开庭的时间，确实没有一个固定且明确的期限。 在检察院阶段，这是一个至关重要的环节。检察院会对案件进行细致的审查，这其中可能会涉及到补充侦查等工作。比如，若发现某些证据不足或存在疑问，就会要求公安机关进行补充侦查。补充侦查完毕后，案件会再次移送至检察院，此时审查起诉期限会重新开始计算。通常情况下，审查起诉期限为一个月，要是遇到重大、复杂的案件，还可以延长半个月。 而当检察院提起公诉后，法院则会根据自身的案件安排来决定开庭时间。这其中会受到诸多因素的影响，像法院本身的案件数量，案件的复杂程度等。如果法院的案件较多，开庭时间可能就会相应延迟；若案件较为简单，可能开庭时间就会相对提前。总之，从检察院到法院开庭的时间并非固定不变，而是会根据各种实际情况而有所波动。

在取保候审这个特定阶段，当案件移交至检察院后，并非就必然会立刻迎来逮捕的结果。 检察院会对案件的相关证据进行细致的审查。倘若犯罪嫌疑人出现了诸如干扰证人作证、故意毁灭证据等违反取保候审规定的行为，那么检察院极有可能作出逮捕的决定。然而，倘若犯罪嫌疑人在取保候审期间始终严格遵守规定，并且从现有的证据以及其他各种情况来看，不存在必须逮捕的必要性，就像犯罪情节相对较轻，该嫌疑人有着明显的悔罪表现，同时也不具备对社会造成危害的危险性等情况，检察院通常就不会选择逮捕，而是会继续推进审查起诉等一系列程序。由此可见，是否会进行逮捕这一行为，需要综合考虑多方面的因素，其中涵盖了案件的性质、证据的具体情况以及犯罪嫌疑人在取保候审期间的各种表现等等。这些因素相互交织、相互影响，共同决定着最终的处理结果。

在刑事案件的领域里，检察院进行审查起诉有着明确的期限规定。通常情况下，这一期限是一个月。要是遇到重大且复杂的案件，那就可以将期限再延长十五日。而当犯罪嫌疑人认罪认罚，并且符合速裁程序的适用条件时，检察院应当在短短十日之内作出决定。倘若可能判处的有期徒刑超过了一年，那么期限还可以延长至十五日。 不过，要是案件在审查过程中需要进行补充侦查，等补充侦查完毕并移送回检察院之后，检察院就会重新开始计算审查起诉的期限。这里要强调的是，补充侦查最多只能进行二次。 同时，我们必须得注意到，不同类型的案件以及不同地区的办案效率等因素，都会对实际的审查起诉时长产生一定的影响。比如简单的盗窃案件可能在规定期限内就能完成审查起诉，而复杂的经济犯罪案件可能就需要花费更多的时间，甚至可能会因为补充侦查等情况而延长。这就需要在实际办案过程中，根据具体情况灵活把握和处理。

通常来讲，从判决正式生效那一天开始算起，往后数十天内是可以进行上诉的。要是超过了这个十天的期限，检察院要是想提出抗诉，那可是有一定条件的。当上诉期已经过去，如果这时候发现了新的证据，并且这些新证据能够确凿地证明原判决、裁定所认定的事实确实存在错误，或者在适用法律方面确实存在错误，又或者是审判人员在审理这个案件的过程中有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判这些行为的话，检察院就可以按照审判监督程序来提出抗诉。不过，到底能不能进行抗诉，这可不是随便就能决定的，得综合考虑案件的具体情况以及相关的证据才行。比如说案件是属于民事案件、刑事案件，还是其他类型的案件，以及判决的结果到底是怎样的等等这些方面，都得好好考量考量。只有把这些情况都弄清楚了，才能给您更准确的建议。

在检察院阶段，适用取保候审主要具备以下这些条件。 首先，对于那些可能被判处管制、拘役，或者是可以独立适用附加刑的犯罪嫌疑人，就可以考虑适用取保候审。这就像是一些罪行相对较轻的情况，给予他们一定的自由空间，同时也能保证司法程序的进行。 其次，要是可能被判处有期徒刑以上的刑罚，但采取取保候审后不会引发社会危险性的，也能适用。这里所说的社会危险性，具体就包括犯罪嫌疑人可能会逃跑，以此逃避法律的制裁；或者串供，影响案件的调查和审理；还有可能毁灭证据，给司法工作带来阻碍等这些会妨害刑事诉讼顺利进行的行为。 再者，那些患有严重疾病，导致生活都不能自理的，以及怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，如果采取取保候审不会发生社会危险性，同样可以适用。这体现了对特殊群体的人文关怀。 最后，当羁押期限已经届满，而案件却还没有办结，这时需要采取取保候审来避免超期羁押等违法情形。检察院在审查起诉阶段，会非常认真地根据案件的具体情况，综合多方面因素来判断是否符合取保候审的条件，以确保司法的公正和合理。

当检察院签署了认罪认罚具结书之后，再撤回认罚这一情况会较为复杂。 从法律层面来考量，认罪认罚具结书具备一定的严肃性与法定性。一旦签署，就意味着在特定的法律程序和框架下达成了一种共识。倘若出现新的证据浮现，或者有新的事实被揭示出来，又或者存在违反自愿性原则，亦或是合法性方面的问题等情形，检察院便有可能依据法律规定进行相应的调整。比如说，倘若经审查发现犯罪嫌疑人并非真心实意地出于自愿而签订了具结书，亦或是有新的证据确凿地表明先前的量刑建议存在严重不合理之处等情况，检察院就会重新对该具结书进行审视，然后作出改变的决定。 然而，倘若不存在正当且合法的理由，检察院就随意撤回认罚，这显然是不符合相关程序要求的。此时，犯罪嫌疑人或者其辩护人有权针对这种情况提出异议，要求检察院给出合理的解释，并且要求恢复到原本认罚的状态等。总之，在这一过程中，各方都需要严格遵循法律规定，以确保司法程序的公正与合法。

检察院的不起诉情形较为多样。法定不起诉方面，倘若犯罪嫌疑人确实不存在犯罪事实等情况，那么整个案件便会就此终结。要是犯罪嫌疑人此前处于被羁押状态，此时就应立刻予以释放。同时，那些被查封、扣押、冻结的财物，也应马上解除相应的措施，让其恢复到原本的状态。酌定不起诉，当犯罪情节较为轻微，按照刑法规定无需判处刑罚或者可以免除刑罚时，检察院有权作出不起诉的决定。在这种情况下，检察院可以依据案件的具体情形，对被不起诉人进行训诫，或者责令其具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失等。而如果被不起诉人需要接受行政处罚、处分，或者其违法所得需要被没收，检察院应当提出检察意见，将相关材料移送至有关主管机关进行处理。证据不足不起诉的情况是，在经过补充侦查后，依然存在证据不足，不符合起诉条件的问题，此时就应作出不起诉的决定。并且，如果后续发现了新的证据，满足了起诉条件，检察院是可以再次提起公诉的，以确保司法的公正和准确。

公安局当初未同意取保候审，待案件移送至检察院后，此时检察院便会独立自主地对案件情况展开审查。依据法律规定，检察院具备重新审视是否满足取保候审条件的权力。倘若检察院在审查过程中，觉得犯罪嫌疑人的犯罪情节相对较轻，其社会危险性也较小，并且存在可能被判处管制、拘役或者单独适用附加刑等符合取保候审情形的情况，即便公安局之前持反对意见，检察院依然能够作出准予取保候审的决定。然而，倘若检察院经过仔细审查后，认同了公安机关的判断，认定犯罪嫌疑人并不符合取保候审的条件，例如有可能会实施新的犯罪行为，或者存在危害国家安全等极为严重的情形，那么就会维持公安机关的原有做法，案件将继续依照刑事诉讼程序向前推进，像是提起公诉等一系列后续动作。

检察院不起诉后，若有挪用公款的行为仍需承担相应法律责任。若属于情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的情况，可不追究刑事责任，但可能会被责令退赔挪用的公款等。若属于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，同时被要求退赔赃款等。若属于证据不足，不符合起诉条件的，在后续如补充到足够证据时，仍可能被追诉。总之，不起诉并不意味着完全免除责任，需根据具体情况综合判断后续的法律处置。