买车定金交了，但不想买了，能退吗

未签订合同存在违约情况，赔偿标准要依据具体情形判断。若能证明存在事实合同关系，违约赔偿通常以实际损失为依据，损失赔偿额包含合同履行后可获利益，但不超违约方订立合同时预见或应预见的违约可能造成的损失。若无法证明实际损失，可先由当事人协商赔偿数额。 解决措施和建议如下： 1. 交易中尽量签订书面合同，明确双方权利义务及违约赔偿条款，避免纠纷发生时难以举证和确定赔偿标准。 2. 若未签合同，要注重收集能证明事实合同关系和实际损失的证据，如聊天记录、交易凭证等。 3. 出现违约纠纷，双方应积极协商赔偿数额，若协商不成，及时通过诉讼解决，由法院依据相关原则确定赔偿标准。

1. 合同签订代理人责任依不同情况而定。在代理权限内以被代理人名义实施民事法律行为，效力归被代理人，代理人通常无责。 2. 若没有代理权、超越代理权或代理权终止后实施代理行为且未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，善意相对人可要求行为人履行债务或赔偿损害。 3. 当代理人与相对人恶意串通损害被代理人合法权益，代理人和相对人承担连带责任。 4. 代理人明知代理事项违法仍实施，或被代理人明知代理人代理行为违法未反对，被代理人和代理人承担连带责任。 建议代理人严格在代理权限内行事，保持诚信。被代理人要对代理人行为合理监督，发现违法及时反对。相对人在交易中审查代理人权限，保护自身权益。

1. 农民工与包工头串通行为的认定要依据具体情况判断。若虚构工资套取工程款，从民事和刑事两方面都有相应后果。民事上，该行为损害发包方等其他主体利益，相关合同条款因恶意串通、损害第三人利益而无效，受损方有要求返还财产、赔偿损失的权利。 2. 刑事上，若符合诈骗罪构成要件，即以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相骗取数额较大公私财物，就可能被追究刑事责任。司法机关会根据双方在串通行为中的作用、主观故意等来确定责任。 3. 解决措施与建议：受损方可以先通过民事诉讼要求赔偿损失；若情节严重，应及时向公安机关报案，借助刑事手段维护自身权益。同时，在工程建设中，发包方等主体要加强监管，避免此类情况发生。

1. 合同违约金判定兼顾意思自治与公平原则，当事人能自行约定违约金数额或损失赔偿额计算方法。当约定违约金与实际损失不符时，可请求法院或仲裁机构调整。 2. 为合理判定违约金，可采取以下措施：当事人在订立合同时应充分预估可能的损失，合理约定违约金条款，避免过高或过低。在纠纷发生时，受损方需提供实际损失的证据，以便法院或仲裁机构参考。法院或仲裁机构应严格依据法律规定，综合多方面因素进行判定，对于超过造成损失30%的违约金，可认定为过分高于损失并适当调整。

签合同后反悔构成违约，需承担违约责任，具体责任形式多样，应结合合同约定和实际情况确定。 1. 违约金责任：若合同明确约定了违约金，违约方需按约定支付，以此补偿对方可能的损失。 2. 损失赔偿责任：违约方要对因违约造成的损失进行赔偿，涵盖合同履行后可获利益，但赔偿范围不超订立合同时预见或应预见的违约损失。 3. 定金责任：合同有定金条款时，支付定金方违约无权收回定金，收受定金方违约则需双倍返还。 4. 继续履行与补救措施：非违约方可根据实际情况，要求违约方继续履行合同或采取补救措施，以保障合同目的实现。

合同共同违约责任需依具体情况判定。若双方都违反合同，各自承担相应责任，判定时考虑过错程度、违约与损失因果关系等因素。一方违约致对方损失，对方有过错可减少赔偿额。若双方故意或重大过失，责任较重；一方轻过失一方重过失，重过失方责任更大。 解决措施和建议如下： 1. 合同订立时，明确约定违约责任承担方式和比例，以便发生纠纷时按约定处理。 2. 履行合同过程中，各方应尽力避免违约行为，若发现对方有违约迹象，及时协商，采取措施防止损失扩大。 3. 发生违约纠纷且无合同约定时，当事人要积极收集能证明自身过错程度、对方过错情况以及实际损失的证据，以维护自身合法权益。

1. 低价买卖合同效力需综合多种因素判定。通常，当合同当事人有相应民事行为能力、意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定与公序良俗时，即使价格低，合同依然有效。 2. 若合同存在显失公平情形，像一方利用对方危困状态、缺乏判断能力等，导致合同成立时显失公平，受损害方可以请求法院或仲裁机构撤销合同。 3. 要是双方恶意串通，以低价买卖损害他人合法权益，合同无效。例如债务人为躲避债务与他人低价交易财产，损害债权人利益，债权人可主张合同无效。 建议合同当事人在签订低价买卖合同时，确保自身行为合法合规、意思表示真实。若发现合同存在显失公平或恶意串通损害他人权益的情况，受损方应及时通过法律途径维护自身权益。

法院民事调解书违约金条款效力认定可从三方面判断。意思表示真实时，约定合法有效，即双方在平等、自愿且无欺诈、胁迫情形下约定的违约金，应受法律保护。内容合法是基本要求，违约金条款不能违反法律法规强制性规定和公序良俗，若约定过分高于或低于损失，当事人可请求法院调整。程序合规也必不可少，在法院主持调解下达成且遵循法定程序、经法院审查确认的违约金条款，具有法律效力。 为保障违约金条款效力，建议双方在约定时确保意思表示真实，仔细审查内容是否合法合规。在法院调解过程中，遵循法定程序，积极配合审查。当发现违约金约定不合理时，及时请求法院调整。

约定是否有效需依据具体情况判断。在双方真实表意、不违法违规、不违背公序良俗且无欺诈胁迫等情况下，约定通常有效。如普通民事交易里，双方达成的互不追责约定具有法律效力。 而当约定侵害国家、集体或第三人合法权益，或违反法律强制性规定时则无效。例如造成对方人身伤害，或因故意、重大过失造成对方财产损失的免责约定，以及劳务合同中“工伤概不负责”的约定，都因违反法律对劳动者保护的强制性规定而无效。 解决措施和建议如下： 1. 签订约定前，充分了解相关法律法规，确保约定内容合法合规。 2. 双方应秉持诚信原则，确保约定是真实意思表示，无欺诈胁迫。 3. 对于涉及人身安全和重大财产权益的约定，要谨慎制定，必要时咨询专业法律人士。

1. 支付违约金适用于合同领域和劳动关系。在合同领域，当事人可约定一方违约时支付一定数额违约金或约定损失赔偿额计算方法，像买卖合同中买卖双方未履行相应义务就可能要支付。在劳动关系里，《劳动合同法》规定两种可约定违约金的情形。 2. 对于合同领域，签订合同时双方应明确违约情形及违约金数额或计算方法，出现违约及时协商，若协商不成可通过法律途径解决。 3. 对于劳动关系，用人单位为劳动者提供培训时要签订规范的服务期协议，明确违约金事宜；涉及竞业限制的，要与劳动者签订有效协议。劳动者则应遵守相关约定，避免违约带来的赔偿风险。

违约金计算的确分为约定和法定两种情况。在有约定的情况下，依据《民法典》，当事人可自行约定违约时支付的违约金数额或损失赔偿额的计算方法。当约定违约金低于损失时，当事人可请求法院或仲裁机构增加；若过分高于损失，则可请求适当减少。无约定时，按违约造成的实际损失计算违约金，损失赔偿额涵盖合同履行后可获利益，但不得超违约方订立合同时预见或应预见的违约损失。 解决措施和建议如下： 1. 签订合同时，当事人应明确约定违约金条款，合理确定数额或计算方法，以避免后续纠纷。 2. 若实际发生违约，守约方需及时收集损失证据，以便在请求调整违约金时有据可依。 3. 当对违约金数额有争议时，双方可先协商解决，协商不成再通过法律途径，请求法院或仲裁机构处理。

1. 承揽合同纠纷管辖地确定有约定和无约定两种情况。有约定时，遵循意思自治，合同双方书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖规定，按约定确定管辖地。 2. 无约定管辖时，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。合同履行地的确定分情况：若合同对履行地点无约定或约定不明，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地是合同履行地；交付不动产，不动产所在地是合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地是合同履行地，承揽合同中加工行为地可认定为合同履行地。 建议：合同双方签订合同时，明确约定管辖地，避免纠纷发生后管辖不明的问题。若未约定，要准确判断合同履行地，确保向有管辖权的法院起诉。