表决程序可采用哪些方式的

董事会会议流程大致如下： 1、 首先会前要按公司章程的要求通知董事会成员关于会议的时间、地点和有关事项，一般要提前10天通知。 2、 其次到会签到。这要准备签到薄，包括列席人员如监事会成员，其他经理的名单等。参加会议入会场前在签到薄上签字。这时如果通知时没有递交会议资料，在这时可以把会议议程、会议资料包括决议草案交给董事以及列席人员。 3、再次会议开始。先要董事会秘书或董事长对会议有效性进行声明，即参加人员符合公司法公司章程要求等等，之后进入正题，对有关事项讨论表决。这里就涉及到委托事项了，按《公司法》要求，董事不能参加董事会时，只能委托其他董事代为参加，不能是董事会成员以外的人代替。 4、 然后是对所议事项形成决议。决议可以是结论性的，即“通过”或“不通过”某事项，之后董事在决议上签字；受托人代为签字。这时，受托人应签委托人的名，并在后面注明“代签”等字样。委托事项在决议中应有所描述；同时，委托过程中一是要有书面委托书，二是签到时要代替委托人签到，三是要代替委托人在决议上签字。 5、 最后董秘或董事长宣布决议通过情况并宣布会议结束。 《中华人民共和国公司法》第一百一十条第一款 董事会每年度至少召开两次会议，每次会议应当于会议召开十日前通知全体董事和监事。

刑事申诉程序如下:一、有××人民法院作出已经发生法律效力的法律文书。　　二、证明申请人是合格的申诉主体的证据及申诉人的联系方式。　　三、证明申诉要求重新审判符合下列情形之一的证据　　(一)证明原裁判裁定认定的事实确有错误的“新证据”。　　“新证据”是指审批时未收集到的足以影响定案量刑的证据。　　(二)证明据以定案量刑的证据不确实、不充分或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的证据。　　“据以定罪量刑的证据不确实、不充分”是指：　　1、作为原判决、裁定依据的主要证据是虚假的;　　2、认定案件的主要事实的间接证据不能形成完整的证据链;　　3、未被采信的证据足以推翻原定罪量刑的;　　4、证明作为原判决、裁定主要定案依据的国家行政机关的具体行为被依法变更或撤销的证据。　　“证明案件事实的主要证据之间存在矛盾”是指：　　1、据以认定被告人或被告单位主体资格的证据相矛盾;　　2、据以认定案件事实存在的证据相矛盾;　　3、据以认定被告人或被告单位行为性质的证据相矛盾。　　(三)证明原判决、裁定适用法律确有错误的证据。　　“适用法律确有错误”是指：　　1、引用的法律条文错误;　　2、适用了失效的法律;　　3、违反法律关于朔及力的规定。　　(四)证明审判人员在审理该案件时，有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的证据。　　(五)证明审判程序不合法，影响案件公证判决、裁定的证据。　　“程序不合法”是指：　　1、审判组织不合法的;　　2、证据取得不合法或主要证据未经质证的;　　3、剥夺或限制当事人法定诉讼权利的;　　4、依法应当公开开庭审理而没有公开开庭审理的;