哪些证据不具有证据能力

解析： 根据我国现行有效的法律法规规定，借款协议被赋予了明确的法律效力，只要其条款内容未违反相关法律条款，且能够在公平公正、平等自愿的原则下得到签署，那么它们便会在法律层面获得充分保障。这项立法举措确实维护并保证了债务双方各自应享有的合法利益，也有效推动了民间借贷市场的规范化进程，使其得以健康有序地发展下去。 法律依据： 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条??借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

解析： 刑事拘留这一行为本身并不构成有力的证据支撑，实际上它仅仅是为了制止疑犯逃避司法调查或者破坏可能存在的关键证据而采取的强制性措施之一。所谓有力证据，一般泛指那些能够直接证明犯罪行为真实发生的实物证据、文书凭证、证人证词以及权威性的鉴定意见等等。刑事拘留则是在公安机关确信嫌犯具有重大犯罪嫌疑，同时认为有必要采取拘留手段以确保案件顺利进行的前提下才会执行的。 法律依据： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条 对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕： （一）可能实施新的犯罪的； （二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的； （三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的； （四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的； （五）企图自杀或者逃跑的。 批准或者决定逮捕，应当将犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的性质、情节，认罪认罚等情况，作为是否可能发生社会危险性的考虑因素。 对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。 被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定，情节严重的，可以予以逮捕。

解析： 涉及绑架罪的证据体系通常包括但不仅限于如下各类信息来源： 首先是受害者的陈述——即他们对于自身遭受绑架事件的详细描述，包括事件经过及参与犯罪者的特征； 其次是证人证言——这部分主要来自于目击者或其他相关人员，他们的证词能够为我们提供关于绑架行为的确切证明； 第三是通讯记录——例如电话通话记录、短信往来、网络聊天记录等等，这些都有可能揭示出犯罪嫌疑人与受害者或其亲属之间的联系； 第四是视频监控——尤其是在公共场所安装的监控设备，它们有可能捕捉到绑架行为或犯罪嫌疑人的行踪； 第五是物证——比如犯罪嫌疑人所使用的作案工具、受害者被拘禁的具体地点等等； 最后是转账记录——如果案件涉及到赎金问题，那么银行转账记录将成为至关重要的证据之一。 此外，犯罪嫌疑人在审讯过程中所作出的供述也是重要的证据之一。 法律依据： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条规定 证据包括：(一)物证；(二)书证；(三)证人证言；(四)被害人陈述；(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；(六)鉴定意见；(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；(八)视听资料、电子数据。

解析： 关于借款协议无效的问题，通常存在以下几种情形： 第一，一方是在受到了威胁或者欺骗的情况下签署的； 其次，协议的条款违背了社会伦理道德或者国家相关法律法规； 最后，签约者本身并不符合法律上的要求，比如签订协议时有民事行为能力障碍。 然而，从普遍性来看，一份有效的借款协议有助于维护双方的合法权益。如果您确实有意使协议失效，那么需要在协议中明确注明这只是一种模拟交易，不会产生实际的债权债务关系，并且双方都要对这个观点达成共识。 法律依据： 《中华人民共和国民法典》第五百零七条 合同不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的，为有效。

解析： 当涉嫌犯下盗窃罪行时，司法部门将依据相关法律法规对其追究刑事责任，并采取如下处理措施： （1）对于构成犯罪的行为，一般情况下将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制的惩罚，同时还可能被判处罚款； （2）若存在数额巨大等较为严重的情节，那么将面临三年以上十年以下有期徒刑的刑罚，同时附加罚款措施； （3）而如果情节特别恶劣且涉及数额特别巨大的，则将被判处十年以上有期徒刑乃至无期徒刑，以及相应的罚款惩戒或没收个人财产。 法律依据： 《刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

解析： 在对合同诈骗罪进行指控时，以下几种类型的证据是必须的： 首先，要有书面形式的报案材料，若是单位作为报案方，还需在相应的报告上加盖公司公章； 其次，必须有受害者以及相关人员如经手人等真实且详细地陈述案件发生过程的书面陈述； 再者，报告单位的工商营业执照与经营许可证的复印件同样不可缺少（并需加盖公章）； 此外，犯罪嫌疑人使用过的留下的工商营业执照复印件等相关证明材料也是重要的证据之一；接下来，涉案合同以及担保方文件的原件和复印件都是必不可少的； 同时，担保、抵押、支付等环节中使用的票据、收付款单据、承诺保证书或者其他相关证据也需要提供； 最后，对于所损失物品的特性描述、照片（可以提供类似物品的照片），如果条件允许的话，最好能提供实物样品。 另外，受害单位资金、物品进出的会计资料、凭证原件和复印件也是非常关键的证据。除此之外，其他任何能够提供的相关证明材料都应该尽可能地收集。 法律依据： 《刑法》第二百二十四条 有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

解析： 在对盗窃罪进行判定时，通常必须具备以下几种类型的证据： 首先是现场勘查记录，这其中包括了被盗物品所在的具体位置、其所处的状态以及可能遗留下来的可疑人员的痕迹； 其次是被害人的陈述，他们会详细地描述失窃事件的经过以及被盗物品的实际价值； 第三种是证人的证言，这些证人可能目击到了盗窃行为的发生，或者能够提供证据来证明涉案嫌疑人与该犯罪行为之间存在着某种关联性； 第四种则是嫌疑人的供述与辩解，他们可能会就犯罪事实做出承认或者反驳； 最后，视频监控也是一个重要的证据来源，尤其是在公共场所的监控录像中，有可能捕捉到犯罪行为的全过程。 此外，搜查与扣押记录也具有重要意义，因为在搜查过程中所发现的赃物或者作案工具都可以作为有力的证据；而对于赃物价值、指纹、DNA等方面的鉴定意见，同样也是判定案件的关键依据之一。 法律依据： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

解析： 在离婚之前将资产转让予子女，这是合法且合乎道德规范的行为。 根据相关法律规定，父母作为未成年人的法定监护人，有责任为他们监护和管理其名下的财产，包括但不限于未成年人从他人或父母处获得的赠与财产。因此，父母对未成年人的财产享有法定的监护权，除非出于保护未成年人权益的目的，否则不得擅自进行任何形式的处置。若因不当行为导致未成年人财产受损，则应承担相应的赔偿责任。 法律依据： 《中华人民共和国民法典》第六百五十七条 赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 第六百五十八条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。