民法典中可撤销婚姻怎么判定

《中华人民共和国民法典》规定，下列合同可撤销： 1.重大误解造成的合同； 2.签署时明显不公平的合同； 3.一方通过欺诈诱使对方违背真意缔结的合同； 4.一方或第三方使用胁迫手段使对方陷入非自愿的合同。例如，一方故意隐藏关键信息，导致另一方形成错误理解并签约，这便可能属于重大误解。

解析： 具有婚姻缔结性质的赠与行为存在被撤销的可能性。 依照我国相关法律法规的明确规定，如若受赠方未能按照既定的赠与合同中约定的义务履行自身职责，则赠予方有权通过行使撤销其赠与行为的权利来收回赠与财产。 至于赠予方所拥有的这一撤销权利，应在已知或应当确切了解到有关撤销事由发生后的一年之内及时行使。 法律依据： 《民法典》第六百五十八条 赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。 经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。

解析： 依照我国现行法律体系架构，婚姻登记这一特定领域的行为被划归为具体行政行为范畴，更准确地说，这是一类行政确认行为。 当婚姻关系当事人对于所持有的结婚证书的效力产生质疑时，尽管此情况并非属于由法院民事法庭审理的范畴，他们仍有权转向民政部门寻求裁决或者通过提起行政诉讼来维护自身权益。 法律依据： 《中华人民共和国民法典》第一千零五十三条 一方患有重大疾病的，应当在结婚登记前如实告知另一方；不如实告知的，另一方可以向人民法院请求撤销婚姻。 请求撤销婚姻的，应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内提出。

结论：有。 解析： 有。 以下合同可以撤销： 1、重大误解签订的合同； 2、一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力签订了合同； 3、一方实施欺诈行为签订的合同； 4、一方或第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思签订的合同； 5、法定其他情形等。 法律依据： 《民法典》第一百四十七条 基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第一百四十八条 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第一百四十九条 第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

结论：《民法典》规定赠与合同生效后可以撤销。 解析： 《民法典》规定赠与合同生效后可以撤销。如果赠与财产权利未转移的，可以随时撤销，经过公证或具有公益性质的赠与合同除外。经过公证的赠与合同只有在以下情形才能撤销：严重侵害赠与人或赠与人近亲属的合法权益的可以申请撤销；对赠与人有扶养义务而不履行可以申请撤销；法定其他情形。 法律依据： 《民法典》第六百五十八条 赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。 经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。 第六百六十三条 受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与： （一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益； （二）对赠与人有扶养义务而不履行； （三）不履行赠与合同约定的义务。 赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。

结论：一年。 解析： 《民法典》规定请求撤销婚姻时效是一年，从被胁迫之日其提出。 可撤销的婚姻是指当事人因意思表示不真实而成立的婚姻，或者当事人成立的婚姻在结婚的要件上有欠缺，法律赋予一定的当事人以撤销婚姻的请求权，该当事人可以通过行使撤销婚姻的请求权，而使该婚姻无效的婚姻。 通过有撤销权的当事人行使撤销权，使已经发生法律效力的婚姻关系失去法律效力。 法律依据： 《民法典》第一千零五十二条 因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向人民法院请求撤销婚姻。 请求撤销婚姻的，应当自胁迫行为终止之日起一年内提出。 被非法限制人身自由的当事人请求撤销婚姻的，应当自恢复人身自由之日起一年内提出。 第一千零五十三条 一方患有重大疾病的，应当在结婚登记前如实告知另一方； 不如实告知的，另一方可以向人民法院请求撤销婚姻。 请求撤销婚姻的，应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内提出。

结论：《民法典》规定赠与合同在一定条件下可以撤销。 解析： 《民法典》规定赠与合同在一定条件下可以撤销。如果赠与财产权利未转移的，赠与人可以随时撤销，但是经过公证或具有公益性质的赠与合同不适用。存在以下情形，可以申请撤销：严重侵害赠与人或赠与人近亲属的合法权益的可以申请撤销；对赠与人有扶养义务而不履行可以申请撤销；法定其他情形。 法律依据： 《民法典》第六百五十八条 赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。 经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。 第六百六十三条 受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与： （一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益； （二）对赠与人有扶养义务而不履行； （三）不履行赠与合同约定的义务。 赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。

《民法典》中赠与行为是可以撤销的，主要分为任意撤销权和法定撤销权。 解析： 《民法典》中赠与行为是可以撤销的，主要分为任意撤销权和法定撤销权。赠与财产权利未转移前享有任意撤销权，经过公证或具有公益性质的赠与合同不适用。出现以下情形享有法定撤销权：对赠与人有扶养义务而不履行可以申请撤销；严重侵害赠与人或赠与人近亲属的合法权益的可以申请撤销；法定其他情形。 法律依据： 《民法典》第六百五十八条 赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。 经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。 第六百六十三条 受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与： （一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益； （二）对赠与人有扶养义务而不履行； （三）不履行赠与合同约定的义务。 赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。

《民法典》中欺诈合同属于法定可撤销事由，是可以撤销的。 解析： 《民法典》中欺诈合同属于法定可撤销事由，是可以撤销的。可法定可撤销合同分别有：一方实施欺诈行为签订的合同；一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力签订了合同；一方或第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思签订的合同；重大误解签订的合同；法定其他情形等。 法律依据： 《民法典》第一百四十七条 基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第一百四十八条 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第一百五十条 一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第一百五十一条 一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

一方患有重大疾病的，应当在结婚登记前如实告知另一方； 不如实告知的，另一方可以向人民法院请求撤销婚姻。《中华人民共和国民法典》第一千零五十三条【隐瞒疾病的可撤销婚姻】一方患有重大疾病的，应当在结婚登记前如实告知另一方； 不如实告知的，另一方可以向人民法院请求撤销婚姻。请求撤销婚姻的，应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内提出。

结论：用人单位和劳动者建立劳动关系后，就要签订劳动合同 解析： 用人单位和劳动者建立劳动关系后，就要签订劳动合同。有些用人单位可能会因经营的需要，撤销一些岗位，撤销岗位后，对该岗位上的劳动者影响比较大，民法典对撤销岗位是否属终止劳动合同没有规定，而撤销岗位是不是终止劳动合同要依据具体情况而定，如果是对该岗位员工裁员的，就是终止劳动合同。并且根据相关规定，岗位的取消应当有合理的依据，在适用该缘由时，用人单位必须提供必要的证据材料以证明岗位取消的合理性。 法律依据： 《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条【经济性裁员】有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员： (一)依照企业破产法规定进行重整的; (二)生产经营发生严重困难的; (三)企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的; (四)其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。 裁减人员时，应当优先留用下列人员： (一)与本单位订立较长期限的固定期限劳动合同的; (二)与本单位订立无固定期限劳动合同的; (三)家庭无其他就业人员，有需要扶养的老人或者未成年人的。 用人单位依照本条第一款规定裁减人员，在六个月内重新招用人员的，应当通知被裁减的人员，并在同等条件下优先招用被裁减的人员。

当事人要求撤销婚姻,是提起民事诉讼还是行政诉讼 现实生活中，常常有当事人以结婚登记程序中存在瑕疵为由申请宣告婚姻无效，如一方当事人未亲自到场办理婚姻登记、借用或冒用他人身份证明进行登记、婚姻登记机关越权管辖、当事人提交的婚姻登记材料有瑕疵等。 对此，解释指出，在结婚登记程序存在瑕疵时，如果同时欠缺了结婚的实质要件，在法律规定的情形内，可以被人民法院宣告无效，但对仅有程序瑕疵的结婚登记的法律效力缺乏明确的法律规定。当事人以婚姻登记中的瑕疵问题申请宣告婚姻无效的，只要不符合、关于婚姻无效的四种规定情形之一，法院就只能判决驳回当事人的申请。如果将符合结婚实质要件但结婚登记程序上有瑕疵的婚姻宣告为无效，不仅扩大了无效婚姻的范围，也不符合设立无效婚姻制度的立法本意。 解释称，从征求意见的情况看，多数观点主张应当本着司法便民、利民的原则在司法解释中增加指引性规定，以方便当事人解决纷争。据此，经研究认为，在我国现行的法律框架下，结婚登记在性质上属于具体行政行为，即行政确认行为。当事人对已经领取的结婚证效力提出异议，虽然不属于法院民事案件的审查范围，但当事人可以向民政部门申请解决或提起行政诉讼。 “当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”。