首页 > 法律专题 > 刑事辩护专题 > 无罪辩护专题 > 无罪推定原则和未经审判不得定罪原则有什么区别

无罪推定原则和未经审判不得定罪原则有什么区别

无罪推定原则和未经审判不得定罪原则有什么区别
无罪辩护的结果只有两个:一个是公诉人得到法院支持,被告人被判决有罪;一个是辩护观点被法院采纳,被告人被判决无罪。但是,由于一般进行公诉的案件在证据力方面被告人很难翻盘胜诉,如果一味作无罪辩护,实际上对被告人是相当不利的,所以,实践中律师在看完案件卷宗后(被告人无权看),会劝说被告人做有罪辩护。
2024-02-23 06:08:30 已帮助2642人

精选律师 · 讲解实例

无罪推定原则和未经审判不得定罪原则有什么区别
1、区别:
(1)、无罪推定原则针对的主体是犯罪嫌疑人本人,未经法院依法做出有罪判决之前嫌疑人是无罪的,指控只能是“涉嫌”,而不能明确为罪犯。
(2)、未经审判不得定罪针对的是对审判程序和内容,即定罪必须经过人民法院的依法审判,未经法院审判任何机关和组织都不得确定任何人是有罪的。
2、含义:
(1)、无罪推定原则,又可称为无罪类推(与有罪类推相对应),简单地说是指任何人在未经依法判决有罪之前,应视其无罪。
(2)、未经审判、不得定罪原则的法律依据,是《刑事诉讼法》第12条的规定,即未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪。这项原则的含义和要求:①只有法院有确定某人有罪行的权力。②在人民法院的发生法律效力的判决宣告前,不能在法律上确定任何人有罪。③人民法院的一切判决都必须是依法作出的。
查看更多
信得过的好律师 包同贺律师擅长:债权债务、刑事辩护、交通事故
咨询律师
最新 最热
全部
更多
包同贺律师

帮助人数:30