逮捕的三种情形

在一些特定情形中，执法人员可以无需经过拘禁程序便可直接实施逮捕行动。例如，当犯罪嫌疑人身处于犯罪行为进行期间或在犯罪行为发生后立即被察觉时；或者犯罪嫌疑人已被明确指控为罪犯；又或是在其周围环境或居所内发现了确凿的犯罪证据；再者，犯罪行为发生之后，犯罪嫌疑人试图自杀、逃离现场或者在逃亡过程中；亦或是存在销毁、篡改证据或串通口供的可能性；以及在无法确定其真实姓名、居住地址及身份信息的情况下等等。

起诉周期已过不能批准逮捕的一般情况是：犯罪行为触犯了法定最长时效或最严重程度的罪行，比如刑罚最低为五年内画上句号、或者是五年以上但未满十年的，那么就需要十年才能结束。在这个时候，司法机构通常不会再追究犯罪者的刑事责任。

关于挪用资金这个事，咱们说说啥样的能给判刑呗。 首先，要是你把公司的钱拿出来，金额在一万到三万之间，而且这都过了三个月还没还给人家的话，那就得小心。 其次，如果你把公司的钱拿出来，金额也是在一万到三万之间，但是你却用来做生意赚钱了，那也算是犯罪。 最后，如果你把公司的钱拿出来，金额在五千到两万之间，但却是用来干坏事了，那也得小心点。不过要记住这些数字可能因为地方不一样或者案子的具体情况而有所变化。

解析： 在一些特定的情况下，公安机关对涉嫌犯盗窃罪的人员作出不予批准逮捕的决定，具体原因可能是犯罪情节轻微，根据法律条文所规定的可能会被判处管制、拘役或者独立适用附加刑的情况；也可能是因为嫌疑人本身患有严重疾病，导致其生活无法自理，或者是正处于怀孕期或哺乳期的妇女，需要照顾自己的孩子；亦或是存在其他法定不适宜羁押的情形。这些因素都充分证明了嫌疑人如果不被逮捕，并不会对案件的诉讼程序以及社会公共安全造成任何不良影响。 法律依据： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十一条 公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。 对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。 人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。

解析： 逮捕与刑事拘留皆为刑事法治中不可或缺的法定措施，然而它们之间具有显著区别。逮捕乃是国家在充分掌握犯罪嫌疑人员或被告存在严重的逃避侦查、检察机关追诉或法院审理之风险，又或是犯罪行为对侦查工作造成干扰，同时被指向承担较重刑罚责任时所采取的强制性手段。相较而言，刑事拘留乃是在紧迫情况之下，针对涉嫌犯罪之人采取暂时剥夺其人身自由之严厉措施，此项举措往往在案件侦查初级阶段应用于实践之中。逮捕之严厉程度远超刑事拘留，通常涉及的拘禁期限亦相对较长。 法律依据： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十二条 公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留： （一）正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的； （二）被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的； （三）在身边或者住处发现有犯罪证据的； （四）犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的； （五）有毁灭、伪造证据或者串供可能的； （六）不讲真实姓名、住址，身份不明的； （七）有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。

解析： 若涉嫌帮信罪被下发逮捕令，若最终定罪，便可被判定为帮信罪行，依照法律通常需判处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。 然而，逮捕仅作为一项强制性措施，并非最终判决结果。 至于是否宣判有罪并需承担刑事责任，尚需由法院进行审慎审查。只要证据充分且犯罪事实确凿，那么大约在四个月内即可安排开庭审理并作出相应判决；通常情况下，在确定开庭日期后，法院会提前三日向当事人告知具体的开庭时间及地点。当然，最终判决仍需依据案件实际情况而定，如若当事人自身情节较轻，司法机关亦有权主动做出不起诉决定。 法律依据： 《刑事诉讼法》第二百零八条 人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。 对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十八条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月； 因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。 人民法院改变管辖的案件，从改变后的人民法院收到案件之日起计算审理期限。 人民检察院补充侦查的案件，补充侦查完毕移送人民法院后，人民法院重新计算审理期限。

解析： 对于无罪之人或其所涉及之罪状极其轻微，以至于无需追究刑事责任者； 那些已经证实其有犯罪行为，且犯罪事实清晰明确，证据确凿有力，理应承担刑事责任，然而，其可能被判处在有期徒刑以下的刑罚或认为并无逮捕之必要者； 以及那些虽然被指控犯有犯罪行为，但由于事实模糊不清，证据不足以满足逮捕所需的证据标准，因此无法进行逮捕的人员。 法律依据： 《刑法》第二百八十七条之二 【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

解析： 在盗窃案中，若涉案金额达到法定数额较大标准，行为人自愿认罪并有悔过表现，同时主动退还全部所盗财物或赔偿受害者损失，并且符合以下任一条件，情节轻微的情况下，检察机关可考虑不起诉或免于刑事处罚，如有必要，相关部门也可对其进行行政处罚： （1）具备法定从轻处罚情节的； （2）未参与分赃或所得赃物较少且非主谋的； （3）得到受害者谅解的； （4）其他情节轻微、社会危害性较小的。 对于偷拿家庭成员或近亲财物的案件，如果获得了他们的谅解，通常不视为犯罪行为； 但若需追究刑事责任，则应根据具体情况适当从宽处理。 然而，对于盗窃未遂的案件，若存在以下任一情况，仍应依法追究其刑事责任： （1）以数额巨大的财物作为盗窃目标的； （2）将珍贵文物作为盗窃目标的； （3）其他情节严重的情况。 法律依据： 《刑法》第二百六十四条 【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金； 数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金； 数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

解析： 在启动对涉及盗窃罪名被告人员的逮捕行动时，需要满足以下几个必要条件： 首先，该被告人员具有严重威胁到国家安全、公共安全以及社会秩序稳定的实际危险性； 其次，存在着这名被告人员有可能进一步实施其他犯罪行为的可能性； 再者，当此种情况下这名被告人员有实施自残或逃离现场的意图时也需要适时采取逮捕措施； 此外，他有潜在的可能对受害者、举报者、控告者等相关人员实施打击报复行为，同样需要引起足够重视并采取相应的逮捕措施； 最后，如果这名被告人员有可能销毁、篡改证据，干扰证人作证，串通口供等行为，那么也必须立即采取逮捕行动。 法律依据： 《刑事诉讼法》第八十一条 对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕： （一）可能实施新的犯罪的； （二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的； （三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的； （四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的； （五）企图自杀或者逃跑的。 批准或者决定逮捕，应当将犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的性质、情节，认罪认罚等情况，作为是否可能发生社会危险性的考虑因素。

解析： 根据法律规定，有六种情况下应依法逮捕： （1）存在实施新的违法行为的可能性； （2）具有危害国家安全、公共安全或社会秩序等实际威胁的状况； （3）具备破坏、篡改证据，妨碍证人提供证言或进行串供行为的风险； （4）对于被害者、揭发人、控诉人可能采取报复行动； （5）有自杀或逃逸意图； （6）对于已有确凿证据证实其犯罪事实，可能被判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能被判处徒刑以上刑罚，且曾犯过罪或身份尚未明确的，均应依法逮捕。 此外，如果被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人在遵守相关规定方面出现严重违规行为，也可依法逮捕。 法律依据： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条 对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕： （一）可能实施新的犯罪的； （二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的； （三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的； （四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的； （五）企图自杀或者逃跑的。 批准或者决定逮捕，应当将犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的性质、情节，认罪认罚等情况，作为是否可能发生社会危险性的考虑因素。 对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。 被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定，情节严重的，可以予以逮捕。

专业分析： 依法我国《刑事诉讼法》相关规定以及办案规定，逮捕应具备以下三个条件， 1、有证据证明有犯罪事实； 2、犯罪嫌疑人所涉嫌的罪可能被判处徒刑以上刑罚； 3、采取取保候审、监视居住等方法，尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要。在符合以上三个条件的情况下，公安机关报检察院批准，对嫌疑人执行逮捕。逮捕时需亮明身份，出示逮捕证，将嫌疑人予以羁押。 【温馨提示】若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！

律师解答 应当变更为逮捕的情形包括： 1、可能实施新的犯罪的； 2、有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的； 3、可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的； 4、可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的； 5、企图自杀或者逃跑的。 《刑事诉讼法》第九十六条规定，人民法院、人民检察院和公安机关如果发现对犯罪嫌疑人、被告人采取强制措施不当的，应当及时撤销或者变更。公安机关释放被逮捕的人或者变更逮捕措施的，应当通知原批准的人民检察院。 法律依据 《刑事诉讼法》第九十六条 人民法院、人民检察院和公安机关如果发现对犯罪嫌疑人、被告人采取强制措施不当的，应当及时撤销或者变更。公安机关释放被逮捕的人或者变更逮捕措施的，应当通知原批准的人民检察院。 【温馨提示】如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。