有收据还要不要转账记录

结论： 依法订立的赔偿承诺即便不符合常理通常也有效，但存在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫等情形时，当事人可请求撤销，撤销后承诺自始无效。 法律解析： 赔偿承诺属于合同行为，其效力判断依据民事法律规定。只要订立主体具备相应民事行为能力，意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，即使从常理看不合理，承诺依然有效，像为快速解决纠纷一方自愿多作赔偿承诺这种情况。然而，若存在重大误解、显失公平的状况，或者一方以欺诈、胁迫手段使对方违背真实意思作出承诺，当事人可请求法院或仲裁机构撤销该承诺，撤销后承诺自始无效。如果在赔偿承诺方面有任何疑问，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

结论： 被打签调解协议后通常不能随意反悔，但存在重大误解、欺诈胁迫、显失公平等特殊情形时可向法院或仲裁机构请求撤销协议并重新追究责任。 法律解析： 依据相关法律，当双方自愿签订调解协议且内容合法时，该协议具有法律效力，双方需按约定履行。然而，若有证据表明在签订协议过程中存在重大误解，像对伤势严重程度判断错误；或存在欺诈、胁迫行为，致使签订协议并非出于真实意愿；亦或是协议明显不公平，如赔偿金额远低于实际损失，那么就可以请求撤销协议。协议被撤销后，能够重新追究侵权方责任，要求其承担民事赔偿，若侵权行为构成犯罪，还会依法追究刑事责任。如果遇到此类情况，且对自身权益维护有疑问，可向专业法律人士咨询。

（一）若基于重大误解实施协议，即对行为性质、对方当事人、标的物品种等有错误认识，导致行为后果与自身意思不符且损失较大，可请求法院撤销协议。 （二）若一方以欺诈手段使对方违背真实意思签订协议，受欺诈方可以请求撤销。 （三）第三人实施欺诈，一方在违背真实意思下签订协议，且对方知道或应当知道该欺诈行为，受欺诈方也能请求撤销。 （四）一方或第三人以胁迫手段使对方违背真实意思签订协议，受胁迫方有权请求撤销。 （五）一方利用对方危困状态、缺乏判断能力等，使协议显失公平，受损害方有权请求撤销。 法律依据： 《中华人民共和国民法典》第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十九条规定，第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

1.以下合同无效：无民事行为能力人签的；用虚假意思表示签的；违反法律法规强制规定的；违背公序良俗的；恶意串通损害他人权益的。 2.合同无效后，取得的财产要返还，无法返还或没必要返还就折价补偿。有过错方要赔偿对方损失，都有过错就各自担责。 3.赔偿范围包括直接损失，像履行合同的费用，还有可预见的间接损失，即合同履行后的可得利益。