代持股份的法律有哪些风险

解析： 在此需要明确指出的是，代为持有股权并不意味着无需承担相应的债务义务。 根据《中华人民共和国公司法》的相关条款规定，股东仅需按照公司章程所确定的认缴出资额度进行实际缴纳，即完成应尽之责，并无须额外承担任何债务责任。所谓“代持股份”，即是指在公司隐名投资的过程中，双方达成协议，由显名股东以自身名义对隐名股东的出资进行出资和登记的行为。 然而，我国法律明确规定，所有股东均有义务按照公司章程中所规定的各自认缴出资额度按时足额地进行缴纳。对于以货币形式出资的股东而言，他们必须将足额的货币资金存入有限责任公司在银行设立的专用账户内；而对于以非货币财产出资的股东来说，则必须依照法定程序办理其财产所有权的转移手续。若股东未能按照上述规定履行出资义务，除了应当向公司全额缴纳出资之外，还应当向已经按照规定足额缴纳出资的其他股东承担违约责任。 法律依据： 《公司法》第二十八条 股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。 股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。

解析： 一、实际出资人面临的法律风险： 实际出资人作为股东所享有的权益可能遭受损失，这是因为名义股东若未能按照约定或实际出资人的期望行使股东权，将直接导致实际出资人的股东权益受到侵害； 其次，实际出资人亦须承受相应的法律风险，例如名义股东可能因疏忽或者恶意行为侵犯其他股东、公司及其债权人们的利益，从而需承担应负的法律责任，而这些由此引发的经济损失最终可能由实际出资人来承担； 最后，实际出资人的股权也可能遭到不当处置或强制执行，例如名义股东将股权转让或质押予第三方，或者名义股东自身背负未偿还之债务，那么其名下的股权便可能被法院强制执行并进行拍卖。 二、名义股东所面临的法律风险： 首先，名义出资人需承担瑕疵出资的法律风险，即当实际出资人未能按期足额缴纳出资时，名义股东将被迫代为履行出资义务以规避逾期出资的法律责任； 其次，名义股东还有可能面临刑事责任的威胁，这是因为他们可能参与到公司的日常运营及管理之中，在此过程中若出现违法经营行为，甚至触犯刑法规定，便需承担相应的刑事责任。 三、公司所面临的法律风险： 首先，公司可能陷入股权纷争的困境，这是由于实际出资人和名义股东之间发生纠纷，导致公司被牵涉其中，成为诉讼中的第三方当事人，从而加重了公司的诉讼负担； 其次，股权代持的名义股东背后可能隐藏着一位或多位实际出资人，其他股东可能对此表示反对，拒绝承认实际出资人的股东身份，进而引发争议，这无疑会破坏有限公司间原本建立起来的“人合性”信任基础，影响公司的正常治理和经营活动。 法律依据： 《公司法》第一百六十九条 国家出资公司，由国务院或者地方人民政府分别代表国家依法履行出资人职责，享有出资人权益。国务院或者地方人民政府可以授权国有资产监督管理机构或者其他部门、机构代表本级人民政府对国家出资公司履行出资人职责。 代表本级人民政府履行出资人职责的机构、部门，以下统称为履行出资人职责的机构。

解析： 在我国，实际出资人可能无权直接操控股权，存在以下几方面的法律风险： 首先，股权代持协议的法律效力可能会受到质疑和否认； 其次，显名股东有可能故意侵犯隐名股东的合法权益； 再次，隐名股东可能面临着确认其股东身份困难，以及无法向公司主张自身权益的风险； 此外，显名股东的债权人也可能对显名股东所持有的股权采取强制执行措施； 最后，还可能存在其他尚未预见的风险。 法律依据： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条 有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无法律规定的无效情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。

解析： 关于代持股份所蕴含的法律风险，主要体现在以下几个方面： 首先是可能面临股东身份无法得到法律承认的问题； 其次是名义股东可能需要为相关损失或赔偿承担法律责任。 具体如下： 1.股权代持协议的有效性可能遭到质疑： 即使股权代持协议能够有力地证实实际出资人和名义出资人间确实存在股权代持关系，然而,当股权代持协议与法律、行政法规的强制性规定相冲突时，仍可能导致该协议被视为无效。 2.股东身份可能得不到法律认可： 股权代持关系应以委托关系为基础，而委托关系属于双方法律行为，必须由双方当事人达成建立委托关系的共同意愿，签署委托合同或代持股协议。 对于未签署书面合同但双方当事人已有事实上的行为表现的情况，同样可以根据法律规定认定存在委托代持股关系，并据此确定双方当事人的民事权利和义务。 3.股权可能被擅自处置： 当显名股东因未能偿还到期债务而成为被执行人时，其债权人有权依据工商登记中的股权归属信息，向人民法院提出对该股权进行强制执行的申请。 4.名义股东可能面临风险： 如果缺乏充分的证据来证明股权代持关系的存在，那么在实际出资人未能积极履行出资义务的情况下，名义股东将可能需要承担补充赔偿责任。 设立股份有限公司，应当满足以下基本条件： （一）发起人须符合法定人数； （二）公司章程中规定的全体发起人认购的股本总额或募集的实收股本总额必须符合法律规定； （三）股份发行以及筹办事项均需符合法律规定； （四）发起人需制定公司章程，若采取募集方式设立，则需经过创立大会批准； （五）公司应有正式名称，同时还需建立符合股份有限公司要求的组织机构； （六）公司必须拥有固定的经营场所。 法律依据： 《公司法》第七十六条 设立股份有限公司，应当具备下列条件： （一）发起人符合法定人数； （二）有符合公司章程规定的全体发起人认购的股本总额或者募集的实收股本总额； （三）股份发行、筹办事项符合法律规定； （四）发起人制订公司章程，采用募集方式设立的经创立大会通过； （五）有公司名称，建立符合股份有限公司要求的组织机构； （六）有公司住所。

解析： 股权代持在法律上得到了认可和支持，然而为了规避潜在风险，我们可以采取以下必要措施： 首先，实际出资人和名义出资人之间必须签署一份详细的书面协议，明确规定由谁来担任名义股东，实际出资人则负责出资并享有相应的股东权益； 其次，实际出资人务必妥善保存其履行出资义务的相关凭证，以备不时之需。 值得一提的是，在股东名册中登记的股东，有权依据该股东名册主张并行使其应有的股东权利。 法律依据： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条 当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。

解析： 股权代持有其特殊性，即并非直接持有者需担负相关债务。 根据现行法律法规，股东只需依照公司章程的明确规定，足额缴纳其所认购的出资份额，便无需再为其他债务负责。 在此过程中，股权代持是指在隐名投资的环境下，双方达成协议，由显名股东以自身名义进行出资并完成相应的注册登记手续。 法律依据： 《公司法》第二十八条 股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。 股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户； 以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。 股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。

解析： 股权代持股协议在满足相应条件后具备法定效力，其基础在于双方需出于真实意愿签订。 依据现行相关法律法规，实际出资人为隐形股东，而对外公开宣传的则称为显明股东。 若隐形股东欲变更为显明股东，必须遵循严格的股权转让程序进行操作。 法律依据： 《最高人民法院关于适用 若干问题的规定（三）》第二十四条 有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。 前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。 实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。

解析： 通常情况下，股权代持是允许进行股息分配的。在实践中，如若实际出资者与名义出资者之间签订协议，明确规定实际出资者为投资主体并享有相关投资权益的，并且该协议内容符合法律规范，那么实际出资者将依法享有股息分配所带来的收益。 法律依据： 《公司法》第四十八条 股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权、股权、债权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资;但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。 对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。法律、行政法规对评估作价有规定的，从其规定。

解析： 1.报案义务。 若不幸遭遇了事故，请务必在第一时间向当地道路交通管理局进行报案，同时亦需于事故发生之日起的48小时内，向所投保的保险公司履行报案程序。 2.现场勘验与损失确认环节。 保险公司将指派专门的理赔工作人员或委托合作的评估机构前往事故现场进行深入调查，以便准确地掌握损失状况，进而确认事故是否符合保险合同的条款约定。 3.定价估算。 保险公司将针对本次事故造成的损失进行科学合理的定价估算。 如对该估值结果持有任何疑虑，有权要求保险公司进行重新核定。 4.提供索赔文件资料。 待确定损失金额之后，需及时向保险公司提交涵盖保单编号、索赔申报表及其他相关证明文件在内的一系列索赔材料。 5.厘算与审校赔付款项。 保险公司将对所提交的各类索赔资料进行详尽严谨的审核，以确定其是否符合保险契约中的赔偿责任规定，并依法依规计算出相应的理赔费用。 6.领取保险金事项。 一旦保险公司完成赔付条件的核实且做出了赔偿决策，便会及时告知被保险人可否携带必要证件前往保险公司领取相应的保险金。 7.协助追偿权行使。 在实际操作中，某些个案情形可能需由被保险人为保险公司向责任方主张权益，行使追偿权利。 法律依据： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

结论：股权代持使实际投资人面临的风险。 解析： 一、股权代持使实际投资人面临的风险。实际投资人与名义股东之间的合同效力问题。实践中，如果设定股权代持的目的在于以合法形形式掩盖非法目的或规避法律行政法规的强制性规定，比如外资为规避市场准入而实施的股权代持、以股权代持形式实施的变相贿赂等，该等股权代持续协议最终可能认定为无效。 二、股权代持使名义股东面临的风险。名义股东被要求履行公司出资义务的风险。由于代持协议的效力不能对抗善意第三人，因此，名义股东承担公司的出资义务。如果出现实际投资人违约不出资，那么名义股东面临着必须出资的风险。 三、存在股权代持关系的公司面临的风险。 第一，公司在资本市场融资面临法律障碍。 第二，面临界公司注销风险。 法律依据： 《公司法》第二十八条 股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。

结论：代持股份不可以起诉确认股权。 解析： 1.代持股份不可以起诉确认股权。 2.公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记;登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。 3.依法进行登记的股东具有对外公示效力，隐名股东在公司对外关系上不具有公示股东的法律地位，其不能以其与显名股东之间的约定为由对抗外部债权人对显名股东主张的正当权利。因此，当显名股东因其未能清偿到期债务而成为被执行人时，其债权人依据工商登记中记载的股权归属，有权向人民法院申请对该股权强制执行。 法律依据： 《公司法》第三十三条 股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。 股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。

结论：公司可以代持个人股份。 解析： 公司可以代持个人股份。股权代持协议只要不违反法律的强制性规定，都是有效的。股权代持又称委托持股、隐名投资或假名出资，是指实际出资人与他人约定，以该他人名义代实际出资人履行股东权利义务的一种股权或股份处置方式。 法律依据： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条 有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无法律规定的无效情形，人民法院应当认定该合同有效。