用别人照片做头像犯法吗

执行案件结案方式上可以注意避免你描述的情况。供参考。

你好，目前这属于违法行为，这边具体什么情况

构成侵犯肖像权的，有以下三种情况： 1、“以营利为目的”的必须同时具备两个条件：一是未经本人同意，而使用他人的肖像；二是是以营利为目的的行为，侵犯了他人的肖像权，即使用者在主观上，希望通过对他人的肖像的使用，获得经济利益。但是，所谓的“营利”并不是我们通常理解上的要有营利实事，只要有营利的主观意图，有客观营利的行为，无论行为人是否实现营利目的，都构成“营利”实事。 2、以任何形式侵害了他人的肖像权（名誉权、荣誉权），同样要承担法律责任：即被侵害人有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。可见，未经肖像权人许可，不以营利为目的而使用他人肖像的，如给肖像权人造成实际损害的，如给肖像权人造成精神上的损害等，使用人也同样构成侵权（肖像权）责任。在司法实践中，同样存在许多不以营利为目的，而污损、丑化、歪曲公民肖像的案例。 以上可以清楚的表明：是否“以营利为目的”，并不是决定是否存在侵犯公民肖像权的 唯一前提和要件，而只是确定侵权责任大小的重要情节。 3、肖像权人虽然同意使用其肖像作品，但是由于使用人超出了肖像权人许可的使用范围、使用区域、使用时限。这种情况无需是否存在给肖像权人造成实际损害，都构成侵权责任。当然，这种情况一般是属于合同的违约责任问题。

爷爷奶奶不可以跟孩子的父母争夺孩子的抚养权《婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。

没有经过监护人的许可，任何摄影创作且不论是否涉及到商业利益，都侵犯了孩子的肖像权。问题是孩子的师长假借师生亲情进行的商业活动，在考虑到世俗情感时，一般家长都会放弃主张自己孩子的肖像权，以换取孩子在今后的受教育过程中不被有意识的忽略或歧视。如果涉及的金额不多，建议你还是选一俩张吧，应付一下老师，同时也为了孩子不离群。为了孩子，什么忍耐都是应该的。不过你可以就拍摄水平和孩子进行探讨，批评照片严重影响到了孩子的形象(孩子都是爱美的，当然你得有更好的照片)，下次孩子就不会愿意再被老师拍摄了。如果是集体照，不论水平如何，还都是应该参加的。　　情、理、法，法是排在最后一位的，这就是生活中的无奈，这就是国人的传统中庸道德。

1、支付宝转错账到已激活支付宝：　　1）为了避免再次出现汇款错误的情况，在汇款经过，务必仔细核对收款人的姓名和账号，支付宝目前仅支持两种账号格式，一种是邮箱格式、一种是手机号格式；　　2）通常情况下，当确认付款时，收款人账号的左边都会显示，该实名认定账号人的最后一个名（字）确定是该人后，再点击付款确保万一；　　3）那么，如果输错了账号，折回支付宝，点击【交易记录】；　　4）在交易记录里能够查看汇款错误的记录，点击【详情】；　　　5）查看另一方可否有联系的方式，如果无就只能给另一方留言，点击【留言】，将汇款错误的情况说给另一方，请另一方返还，如若不行就只能请支付宝客服介入了。2、支付宝转错账到未激活的支付宝：　　1）打开支付宝，点击【交易记录】；　　2）寻找到汇款错误的该笔交易，点击【撤销交易】；　3）这时就能够看到另一方的信息，显示是另一方还未激活账号，点击【撤销交易】；　　4）再次点击【确定撤销】，就能够成功把钱送还到支付宝账户了。

前后邻居因为装空凋等琐事发生纠纷，后李某发现邻居居然正对着他家家门装了一个摄像头，为此，他将邻居吴某告上了法庭，要求被告将空调和摄像头拆除，并赔偿精神损失1000元。10月9日上午，北京市东城区人民法院对此相邻纠纷案件开庭进行了审理。原告李某在法庭上陈述，被告吴某搬来后，就在其家门前1.5米高处安装了一台窗式空调机，由于位置过低，空调排放的热风和发出的噪音搅得原告一家无法入睡，双方为此发生矛盾。之后，原告发现被告居然面对原告家门安装了一个摄像头。原告认为被告的行为侵犯了自己的隐私权和正常生活，要求被告将空调和摄像头拆除，并赔偿精神损失1000元。被告在法庭上出示了原告曾威胁他的“恐吓信”，称自己住房后窗与原告家前门相距4米，安装摄像头是为自己人身安全考虑。原告的儿子曾多次出言不逊威胁被告，并用对讲机在被告家后窗进行骚扰，被告安装摄像头也是没有其他办法。摄像头拍摄的是院里公共区域，并不侵犯原告隐私。被告安装的空调距原告家4米，符合空调安装标准，根本不构成噪音影响，因此，不同意原告的诉讼请求。法庭在庭审最后询问双方能否互谅互让调解解决，由于双方不能让步，未能调解成功。此案将择期宣判。

没经同意属于侵犯肖像权！

严格来说，算是侵犯肖像权。理由：侵犯肖像权是指在没有阻却违法事由的情况下，未经肖像权人同意，擅自使用他人肖像的行为。这种不当使用区分为以营利为目的和非以营利为目的非法使用。也就是说只有阻却违法事由的使用才是合法使用，如新闻报道或警察局追捕犯人发布的追缉令。希望您能采纳

是哪种头像？微博头像？备注是他的名字还是在哪的备注？