车损险能全赔吗？

对于专利侵权案件，专利权人可依法主张的诉讼请求主要包括两个方面的内容：停止侵权和赔偿损失。其中，对于损害赔偿数额的确定，一直是我国司法实践中长期存在的难点之一。　　不可否认，侵犯专利权的损害赔偿的计算方法，损害赔偿额的精确计算，确实是非常困难的。如果专利权人主张以其损失作为赔偿依据，通常会面临一系列问题，例如：1、被控侵权人通常会否认原告数据的真实性；2、在我国经济总量持续增长的大前提下，专利权人同期的专利产品利润可能并无降低，甚至还有增长；3、市场上的潜在侵权人并不限于涉案被告，将原告的损失全部归结于涉案被告并不合理；4、涉案专利在产品中的贡献率，缺少权威的考量依据。但是由于我国的司法实践中缺少行之有效的证据开示（Discovery）制度，让专利权人主张被告的获利，往往更不可行。　　正是由于确定权利人的损失和侵权人的获利存在举证和计算上的较大困难，我国司法实践中大量案件采用法定赔偿作为确定赔偿额的依据。主张采用法定赔偿，对于专利权人而言，可以从很大程度上免除其证明损害赔偿额这一定量事实的责任，使案件的焦点事实集中在侵权是否成立等定性问题上。同时，对于一审法官而言，也乐于专利权人主张法定赔偿额。由于采用法定赔偿额进行判决似乎属于法官自由心证的范围，对于这一定量事实，一审判决在二审法院被改判的可能性很小，使得法官“拍脑袋”式的判案成为难免。　　但是，对于法定赔偿额，专利法规定了1万到100万这一跨度为两个数量级的较大范围。在一些案件中，如果仅判决几万元的话，不仅不能有效打击专利侵权行为，甚或成为对侵权人的某种鼓励。但是，如果该案判决一百万的话，又可能会明显高于被控侵权人应承担的法律责任和承受能力。所以，如果法定赔偿额的确定仅决定于法官的自由心证，且不利当事人难以通过二审等途径取得救济的话，很可能会出现较为明显的司法不公。因此，依法根据专利法规定的计算顺序来考虑损害赔偿数额，而非过多依赖法定赔偿，在许多案件中确有其必要性。　　在1984版专利法（1985年4月1日起施行）的第六十条规定，对未经专利权人许可，实施其专利的侵权行为，专利权人或者利害关系人可以请求专利管理机关进行处理，也可以直接向人民法院起诉。但是，对于如何计算损害赔偿额，专利法并未作出明文的规定。1992年对专利法进行第一次修正（1993年1月 1日起施行）的时候，对于专利法第六十条并未作出修改。因此在当时的司法实践中，对于专利侵权行为的损害赔偿计算方法存在诸多争议。　　2000年第二次修订专利法（2001年7月1日起施行）时对第六十条进行了修改，并对损害赔偿的计算方法作出明确规定：“侵犯专利权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的损失或者侵权人因侵权所获得的利益确定；被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定”。最高人民法院在同样于2001年7月1日起施行的司法解释《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》中，对于损害赔偿的计算方法进行了补充，加入了法定赔偿这一方法，数额为人民币5000元至30万元，最高不超过50万元。　　所以，从2001年7月1日后，损害赔偿的计算次序成为：权利人的损失与侵权人的获利并列，其次为许可费的倍数，最后以法定赔偿作为兜底。　　2008年第三次修正专利法（2009年10月1日起施行）时，将第六十条改为第六十五条，修改为：“侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。”　　因此，专利法通过第三次修改，不仅将法定赔偿额的高限升高至100万元，而且对于损害赔偿的计算次序重新进行了规定：首先是权利人的损失，其次是侵权人的获利，然后为许可费的倍数，最后以法定赔偿作为兜底。也就是说，本次修改是专利法首次规定将权利人的损失优先于侵权人的获利进行考虑。　　由于我国对于损害赔偿计算的基本原则为“填平原则”，目的是填补受害人因侵权行为所遭受的损失，损失多少填补多少，所以该修改与“填平原则”的基本精神是相一致的。　　笔者认为，这样的修改对于专利权人主张损害赔偿而言，将产生非常重要的影响。在实践中，即使抛除当事人未能如实提供证据的情况，多数时候权利人的损失和侵权人的获利也是不相同的。根据第三次修改前的专利法，原告有权从权利人损失和侵权人获利中任选一个作为赔偿的依据。这样，对于积极实施涉案专利并且专利产品利润明显下降的专利权人，选择权利人的损失计算赔偿较为有利；而对于并未实施或者未充分实施涉案专利的专利权人而言，可能选择按照侵权人的获利计算赔偿更为有利。

房改房过户税费：房改房,又称为“已购公房”、“上市公房”,是职工将单位以福利分房形式分配的房产以有关部门指定的价格将产权买断为个人所有的房产类型,在房改房中,只有产权性质为“成本价购买”的房产可以直接上市交易。契税、印花税:按照商品房的契税和印花税标准交纳。土地出让金:房改房需要交纳土地出让金,计算公式为,当年成本价×建筑面积×1%。(名词解释:当年成本价——指的是该房产实际上市出售的当年,由政府颁布的房改房成本价,也就是“今年”的成本价)。如北京市市区目前(2007年)的房改房成本价为1560元/平米(部分郊区县有所下浮),也就是说,成本价房改房的土地出让金实际上就是15.60元/建筑平米;房改房在上市出售并且交纳土地出让金之后,其产权性质即等同于商品房产权了。个人所得税:房改房的个人所得税计算方法与商品房相同,只是起算时间上,房改房是以该房产当初房改时,交纳房改价款(购房款)的实际交付时间为起算,需提供当时的缴款凭证作为计算依据,另外,在按照“(实际成交价格-原购买价格-合理费用)×20%”的标准计算时,房改房的原购买价格不是以房改时所交纳的款项为计算依据,而是统一核定为4000元/平米。需要注意的是,除了可以直接上市的成本价房改房以外,还存在有“优惠价”、“标准价”两类房改房类型,标准价和优惠价的房改房上市,需要先交纳部分款项变更为成本价房改房方可直接上市,优惠价、标准价补足成本价的计算公式为:当年成本价(1560元/平米)×建筑面积×6%,交纳该款项后就可以按照成本价房改房有关规定上市交易了。

财产保全担保书范文担保人：**公司地址：**市**区**街**号法定代表人：**职务：经理被担保人：**公司地址：**市**区**街**号法定代表人：**职务：经理担保人就被担保人诉**物业管理公司债务纠纷一案，对被担保人所提财产保全申请提供担保。担保内容如下：担保人愿以担保人银行帐户内**万元人民币为被担保人所提诉讼财产保全申请提供经济担保，并保证，如被担保人诉讼财产保全申请错误，担保人愿赔偿被申请人因财产保全遭受的全部损失，并承担采取诉讼财产保全措施所需全部费用。此致**市**区人民法院担保人：**公司法定代表人：****年**月**日

不可能

你好，第一，可以要求对方驾驶员和保险公司平赔偿医疗费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后期治疗费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害赔偿金等费用；第二，协商无果，可以帮你通过法律途径获得赔偿金；第三，可以为你提供法律帮助，维护你的合法权益，如有疑问或需要帮助，可以来电咨询或见面详谈。谢谢！

医疗费，住院伙食补助费，营养费，误工费，护理费等，具体计算方法，建议当面咨询当地律师

你好！ 住院伙食补助费：可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收人的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。 误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。 精神抚慰金并无明确具体的标准。

交通事故赔偿包括：1、医疗费；2、误工费；3、护理费；4、交通费；5、住宿费；6、住院伙食补助费；7、必要的营养费；因伤致残的包括：1、残疾赔偿金；2、残疾辅助器具费；3、被扶养人生活费；4、因康复护理继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费；当事人死亡的还应当赔偿：1、丧葬费；2、被扶养人生活费；3、死亡补偿费；4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失；受害人或死者近亲属的精神损害抚慰金。