出庭作伪证能够申请法庭调查吗

你好，具体什么纠纷？

你好可以根据你的情况进行分析

你好，可以具体说一下

，可以帮助您的，具体是什么样的情况

合同纠纷法庭事实调查会询问原告的主张，并且要求其明确自己的诉讼请求和事实理由；询问并要求被告发表自己的答辩意见；要求原告针对自己的诉讼请求出示相应的证据材料；要求被告针对原告出示的证据发表质证意见；要求原被告双方围绕争议焦点进行法庭辩论。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条法庭调查按照下列顺序进行：(一)当事人陈述；(二)告知证人的权利义务，证人作证，宣读未到庭的证人证言；(三)出示书证、物证、视听资料和电子数据；(四)宣读鉴定意见；(五)宣读勘验笔录。

没有类似程序，不要轻信，可能涉嫌虚假信息

一般是有可能的，但是不绝对，建议委托律师进行辩护。寻找能够从轻或减轻处罚的证据， 建议尽快委托律师提供法律帮助、辩护、会见犯罪嫌疑人、申请取保候审、寻找能够从轻或减轻处罚的证据，争取获得缓刑或减轻处罚，需要进一步帮忙或获得更好的解决方案，请点击我的图像获取我的联系方式后和我联系，并对我的解答进行评价。

1、认真分析现有材料，从中发现争执焦点，并据此确定调查方向。调查应有一定的目的性，而要做到这一点，就必须准确地确定调查方位。如何确定调查的方位呢?应该利用现有的材料(包括当事人提供的材料和法院卷宗的材料)，从中发现当事人在事实方面争执的焦点。只有准确地判断出争执焦点，才能准确地确定调查方位，也才能使所取之证具有明显的法律价值。实践中，有些律师很不注意调查方位的确定，而是接到案件后东奔西跑，风餐露宿，甚是辛苦，让当事人也甚是感动，结果呢?材料收集了一大堆，拿到法庭上用时，很多都是没有法律价值的，对案件的处理没有丝毫的影响，造成取证成本与取证效益的极大反差，这种倾向是应当加以避免的。2、了解被调查对象的基本情况，确立相应的调查预案。我们必须面对一个现实：在我国司法尚不注重追究民事诉讼伪证人责任的情况下，在律师并无强制证人作证权力的情况下，一项调查任务能否完成，从某种程度上讲，其主动权并不是掌握在律师手中，而恰恰是掌握在证人手中。这样的现实，使得每一个从事调查取证的律师必须认真而尽力地了解被调查对象的情况，包括姓名、性别、住所、学历、性格、品格、修养、爱好等等，并在此基础上确立出相应的调查预案，比如是到其办公室调查，还是到其家中调查，是让委托人跟他约好时间，还是突然袭击，是居高临下，还是朋友式的谈话等等，都要事先做出考虑和安排。惟有此才能做到事半功倍，才能收集到相应的证据以支持自己观点的成立。比如，对那种“吃软不吃硬”所谓“顺毛驴”的人，在调查时间安排上就应体现出对他生活习惯的尊重，也不妨给他戴些高帽;再如到农民家中调查，发现凳子上落满了灰，千万不能去擦，否则，就可能拉大律师与证人的心理距离，他就可能不相信律师，而不愿意与律师交流了。3、见到被调查人之前就将调查笔录的首部填写好。调查笔录的首部包括被调查人的基本情况，如果调查之前就知道，就应该在开始调查之前就写好，如果调查之前不知道，也不要用一问一答的方式问，不要用一问一答的方式记。这样做的原因有两个，一是谈话一开始就记录，会加剧被调查人的紧张情绪;二是可以赢得更多的记录正文时间。