偷偷录音录像算违法吗

解析： 在此类行为中，涉及到法律方面的问题。 在未获法庭准许的情况下，私自录制或播放庭审过程是违反法律规定的行为。 然而，对于公众注目程度较高、社会影响力深远以及具备法制宣传教育价值的公开审判案件，人民法院亦可酌情允许对其进行庭审直播或者录播。 法律依据： 《最高人民法院关于人民法院直播录播庭审活动的规定》第二条 人民法院可以选择公众关注度较高、社会影响较大、具有法制宣传教育意义的公开审理的案件进行庭审直播、录播。 对于下列案件，不得进行庭审直播、录播： （一）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私、未成年人犯罪等依法不公开审理的案件； （二）检察机关明确提出不进行庭审直播、录播并有正当理由的刑事案件； （三）当事人明确提出不进行庭审直播、录播并有正当理由的民事、行政案件； （四）其他不宜庭审直播、录播的案件。

解析： 未经他人许可而进行录像活动构成违法行为，这一行为直接侵犯了他人的肖像权。 在此种情况下，作为受害者的当事人有权要求侵权者立即终止其侵权行为，恢复受害者的名誉和社会声誉，尽可能消除因为侵权行为对受害者造成的不良影响，向受害者表达诚挚的歉意，并且可以依法请求赔偿因侵权行为给受害者带来的经济损失。 肖像是指通过摄影、雕塑、绘画等艺术形式，将特定自然人的外貌特征在一定的物质载体上予以呈现和反映，使之具有可识别性的外部形象。 法律依据： 《中华人民共和国民法典》第一千零一十八条 自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。 肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。 《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条 任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。 未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。 未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。

解析： 针对录音行为是否合法的问题，需要依据具体情形来进行判断，以下为详细解析： 首先，在未征得对方同意的情况下录音的话，如果该录音对象与记录者存在某种关联性（如雇佣关系、亲友关系等），那么这种方式并不违反任何法律规定；其次，如果该对象与记录者并无关联，但该录音对象却存在涉嫌违法或者正计划实施违法行为的情况，此时录制的音频亦可视为合法证据，前提条件是所提交的音频文件已经过专业机构的鉴定，确认其未经人工加工处理。 法律依据： 《最高人民法院关于适用 的解释》第一百零六条 对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。

以合法手段取得的录音是可以作为证据使用的。《民事诉讼法》第六十三条规定了八项证据的形式,其中,视听资料便是录音录像。因此,录音是可以作为打官司的证据的。很多人在发生争议的时候,都会想到用偷录偷拍等形式获取证据证明。但是,在很多情况下,因为获取的手段不合法,而使偷录的录音成为非法证据。 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十三条 证据有下列几种： (一)书证； (二)物证； (三)视听资料； (四)证人证言； (五)当事人的陈述； (六)鉴定结论； (七)勘验笔录。 以上证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

法律分析 当事人为抓小三原配而进行录音录像，如果侵害了他人的合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗，肯定是违法的。以前述方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。 法律依据 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零六条 对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。 《民事诉讼法》第七十一条 证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。

律师解答 偷偷录音录像是犯法。偷偷录音录像属于侵犯他人隐私权的行为。隐私权属于最基本的人格权利之一，除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施拍摄、窥视、窃听他人私密活动的行为。 法律依据 《中华人民共和国民法典》第一千零三十三条 除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施下列行为： （一）以电话、短信、即时通讯工具、电子邮件、传单等方式侵扰他人的私人生活安宁； （二）进入、拍摄、窥视他人的住宅、宾馆房间等私密空间； （三）拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动； （四）拍摄、窥视他人身体的私密部位； （五）处理他人的私密信息； （六）以其他方式侵害他人的隐私权。

以合法手段取得的录音，只要没有侵害他人的合法权益也没有违反法律禁止性规定，就不属于违法行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。因此，若获取录音的手段不合法的，则不能作为认定案件事实的依据。

律师解答 偷偷录音录像是犯法。偷偷录音录像属于侵犯他人隐私权的行为。隐私权属于最基本的人格权利之一，除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施拍摄、窥视、窃听他人私密活动的行为。 法律依据 《中华人民共和国民法典》第一千零三十三条 除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施下列行为： （一）以电话、短信、即时通讯工具、电子邮件、传单等方式侵扰他人的私人生活安宁； （二）进入、拍摄、窥视他人的住宅、宾馆房间等私密空间； （三）拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动； （四）拍摄、窥视他人身体的私密部位； （五）处理他人的私密信息； （六）以其他方式侵害他人的隐私权。

若录音是偷录的，但只要没有侵害他人的合法权益也没有违反法律禁止性规定，就不属于违法行为。该录音可以作为证据向法院提供。当然，在取得录音证据的同时，尽可能有其它证据相佐证，以充实其证明力。 即偷录的录音成为合法证据必须符合两个条件： 1.是录音证据的取得须符合法律的规定，录音双方当事人的谈话是自由意思表示，是善意和必要的； 2.是该录音证据录音技术条件好，谈话人身份明确，内容清晰，具有客观真实和连贯性，未被剪接或者伪造，内容未被改变，无疑点，有其他证据佐证。 同时，还应该符合三个限制条件： ①是不得侵害他人合法权益； ②是不得采取暴力、胁迫、窃听等方式取得录音； ③是不得违反社会公共利益，社会公德等。

当事人若为抓小三而进行录音录像的行为是可能违法的，若其在他人住宅自私录音录像，可能侵犯他人的隐私权。根据我国最高人民法院出台的司法解释规定，对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。

法律分析 当事人为抓小三原配而进行录音录像，如果侵害了他人的合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗，肯定是违法的。以前述方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。 法律依据 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零六条 对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。 《民事诉讼法》第七十一条 证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。

偷拍、偷录的录音录像不能作为认定民间借贷关系存在的证据，非法证据主要包括以下三种： 1、严重侵害他人合法权益； 2、违反法律禁止性规定； 3、严重违背公序良俗。 【法律依据】根据《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第106条，对以严重侵害他人合法权益； 违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的依据。