首页 > 法律专题 > 债权债务专题 > 债务债权专题 > 债的加入法条,法律依据是什么

债的加入法条,法律依据是什么

债的加入法条,法律依据是什么
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为的民法上义务。因此债之关系本质上即为一司法上的债权债务关系,债权和债务都不能单独存在,否则即失去意义。债权债务可以转移也可以因债务人的偿还行为而消失。但不管是债权债务的转移还是债权债务的消失都必须符合相应的法律规定。
2024-04-02 15:20:03 已帮助1073人

精选律师 · 讲解实例

债的加入法条,法律依据是什么
债权人的法律效应方面。
债务加入这一特殊法律关系中包含了两种相互关联又相辅相成的债权债务关系,这种关系所产生的主要法律效果是将债权人的债权保护力度进一步加强。
因此,债权人既可以选择继续向原债务人追讨权益,同时还可以转而向第三人寻求清偿赔偿
然而,需要注意的是,在债务加入这种情况下,两个债务人之间存在着互斥关系,使债权人只能享受到一项债权。
因此,不论是第三人还是原债务人中的任意一方履行了清偿义务,债权人原来的债权就自动宣告解除。
其次,关于对原债务人的法律效应问题。
尽管第三人明确表示愿意加入并亲自上述原债务中来,但是原债务人本身并不在此次转让活动中成为了局外人,他们仍然需要对债权人负责并执行原有的合同约定,同时,他们对于债权人的一些合理抗辩权也是不可剥夺的。
最后,针对第三人的法律效应,他们在接受此次加入后,便正式晋升为债务人,需要与原债务人共同共同承担起对债权人的债务清偿责任。
在此过程中,只要原债务被判定存在无效或者可申请变更撤销的理由,那么第三人就有权使用这些理由来对抗债权人,只不过原债务人特有的一些抗辩权除外。
至于第三人需要承担哪些具体的债务数额,仅应以其承诺加入时的债款内容为限,而且必须包括相关的违约金或者罚息等在内。《民法典》第七百零一条,保证人可以主张债务人对债权人的抗辩。
债务人放弃抗辩的,保证人仍有权向债权人主张抗辩。
《民法典》第七百零二条,债务人对债权人享有抵销权或者撤销权的,保证人可以在相应范围内拒绝承担保证责任
【温馨提示】如您正遇到法律难题不知道怎么解决或者实在找不到合适的律师,请点击咨询按钮,可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师
查看更多
最新 最热
全部
更多
  • 说清楚
    完整描述纠纷焦点和具体问题
  • 耐心等
    律师在休息时间解答,请耐心等待
  • 巧咨询
    还有疑问?及时追问律师回复
在线咨询