因胁迫结婚的婚姻有效吗

被胁迫的属于可撤销行为

因为受胁迫而结婚的，是可以向法院申请撤销婚姻的。我国法律规定，因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向人民法院请求撤销婚姻。请求撤销婚姻的，应当自胁迫行为终止之日起一年内提出。如果被胁迫方被非法限制人身自由的，当事人请求撤销婚姻，应当自恢复人身自由之日起一年内提出。【法律依据】《民法典》第一千零五十二条，因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向人民法院请求撤销婚姻。请求撤销婚姻的，应当自胁迫行为终止之日起一年内提出。被非法限制人身自由的当事人请求撤销婚姻的，应当自恢复人身自由之日起一年内提出。

根据规定， 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。也就是说只有在法定的欺诈、胁迫的情况下，协议才能被撤销。而在拆迁中所谓的威逼利诱一般很难达到法中规定的欺诈、胁迫的程度。 所以被拆迁人在遇到拆迁时不要盲目的签字，对所有的签字行为都要负责，签订协议后是不能反悔的。如果真是由于威胁、恐吓的压力，签订了拆迁补偿协议，起诉到法院时，被拆迁人是需要对于对方的威胁、恐吓等行为进行举证的，如果证明不下对方的这些行为，法院不会支持的。如果已经签了拆迁安置协议之后觉得拆迁补偿少，以自己在“威逼利诱”下签署的为由主张协议无效，一般是很难的。

法院认定胁迫婚姻的关键是看结婚是否双方自愿，并且有没有强迫结婚的情形，有强迫男女结婚的就属于胁迫婚姻。胁迫的手段有两种类型：一种是非法地以将要使他人产生损害相威胁，而使某人产生恐惧。将要发生的损害可以是涉及生命、身体、财产、名誉、自由、健康等方面的，并且没有法律依据。同时，这种损害必须是相当严重的，足以使被胁迫者感到恐惧。例如，以不与其结婚烧毁对方的相威胁，而迫使对方与其结婚等。另一种是直接对他人实施不法行为，给某人造成损害，而迫使该人结婚。这种直接损害可以是对肉体的直接损害，如绑架对方，也可以是对精神的直接损害，如诽谤对方等。【法律依据】《民法典》第一千零五十二条，因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向人民法院请求撤销婚姻。请求撤销婚姻的，应当自胁迫行为终止之日起一年内提出。被非法限制人身自由的当事人请求撤销婚姻的，应当自恢复人身自由之日起一年内提出。

1、行为人必须实施了胁迫行为，这种行为足以达到让被胁迫者产生恐惧，或直接现实地对被胁迫者进行身体上或精神的伤害。2、行为人的胁迫行为具有违法性。3、行为人在主观上需要胁迫的故意，明知自己的行为会对受胁迫人的身体或心理造成损害，为了达到迫使受胁迫人结婚的目的，希望或放任损害后果的发生。法律依据：《民法典》第一千零五十二条因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向人民法院请求撤销婚姻。请求撤销婚姻的，应当自胁迫行为终止之日起一年内提出。被非法限制人身自由的当事人请求撤销婚姻的，应当自恢复人身自由之日起一年内提出。

你好，关于上述的问题，解答如下, 生活中我们可能也曾遇到过这样的“夫妻”，他们常年以夫妻名义生活在一起，唯一不同的就是没有领取过结婚证，那么他们的“婚姻”关系，是否能得到法律保护、是否是有效的呢？依据相关法律规定，没有领取结婚证的男女，一起共同生活的行为被称作为事实婚姻。事实婚姻在我国经历了四个阶段：一是1984年《婚姻法》颁布前的婚姻，不论有无结婚证均按有效婚姻对待二是1984年《婚姻法》颁布后至1994年2月1日《婚姻登记条例》前为有限制的承认，达到结婚条件的承认事实婚姻，不够条件的不承认三是1994年2月1日起至2001年12月《婚姻法司法解释一》出台为不予保护非法同居阶段四是2001年至今效力待定，没有结婚证的要补办。因此，在可以认可事实婚姻的阶段，未领取结婚证的行为不会影响到婚姻关系的效力，但就现在来分析，无结婚证的婚姻属于效力待定，需要补办结婚证才生效。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(一)》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，到人民要求离婚的，应当区别对待：(一)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理(二)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民应当告知其在案件受理前补办结婚登记未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。

不算，协商不成可以起诉离婚。

一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为属于无效行为。可向人民法院提起确认之诉，请求确认欠条无效。

不是因为破坏了婚姻自由而无效，正常情况下是有限的，但是不管是现金，基金，股权，动产，不动产等都是容易变化，所以，事实会改变协议约定的内容