法院在证据不足的情况下为何还会做出判决-律图

法院在证据不足的情况下为何还会做出判决

审判活动中，证据的完整性影响着案件的走向，如刑事案件中，证据不全，不能对犯罪嫌疑定罪。所以，在审判活动前，一定要收集完整的证据链，而且证据要合法合据，这样才能解决最后的问题。依照法律的规定，人民法院在派出人员调查收集证据时，要遵循一定的程序。证据收集和提供的主体必须具有合法性，这一点非常重要。为确保收集证据合法有效，法律禁止以非法和不正当的方法收集证据。

2024-07-23 18:00:46 已帮助1435人

精选律师 · 讲解实例

法院在证据不足的情况下为何还会做出判决

在刑事司法程序中，如果法院认为收集到的证据无法充分证明被告有罪，那么便不能对其进行定罪和刑罚裁决。
在此情况下，应确认并宣布证据确凿，且指控的相关犯罪行为不能成立。
同样地，在民事纠纷或者行政诉讼案件中，若有任何一方提供的证据并不足以支持其主张，那么他们就会面临败诉的风险。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条
在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

投诉/举报免责声明：以上内容由律图网结合政策法规、互联网相关知识与律师输出信息后梳理整合生成，文字可能源于人工智能模型，不代表平台的观点和立场。平台对所呈现内容的准确性、完整性和功能性不作任何保证。若内容有误或侵权，请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。