车位20年使用权以后怎么办

人防车位不能出售，只能出租

不是，首先股权转让款是属于有限公司，然后需要做账，是投资收益还是别的，通过分红还是别的方式实现收益

你的具体法律问题是什么

你好，我是平台指派的律师

一、纯粹的财产权利；二、主要为财产上的利益而承认的权利；三、诉讼上的权利。【法律依据】《中华人民共和国民法典》 第五百三十五条 因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的到期债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。相对人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。

代位权并非自合同的关系发生之时就为债权人所享有，换言之就是并非每个具体的债上都存在代位权。它仅在法律规定的特定情形下才能发生。代位权的发生，须具备如下条件：(1)债权人对债务的债权合法，即债权人与债务人之间须有合法的债权债务关系；(2)债务人怠于行使权利，对债权人造成损害；(3)债权已届履行期；(4)债务人的债权不是属于债务人自身的权利。

合同债权人代位权行使的条件是：一、债权人对债务人的债权合法。二、债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害。三、债务人的债权已经到期。四、债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。【法律依据】《民法典》第五百三十五条，因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的；债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的到期债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。相对人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。

⒈对于债务人的效力代位权行使的效果直接归于债务人。债务人怠于受领时，债权人可代位受领。无论是债务人受领或者债权人代位受领，均不影响债权人通过强制执行程序实现其债权的受偿。⒉对于第三人的效力代位权行使的结果，是使第三人向债务人履行债务。债务人怠于受领时，债权人代位受领后，第三人对于债务人的债务归于消灭。

1、通知一定要书面化。2、一定要积极与单位办理工作交接，并保留交接单3、在通知函中一定要将解除的事实依据与法律依据写清楚4、这种权利的行使如果得当的话，是不需要向单位承担违约责任的。5、这种权利如果行使得当的话，除了试用期内辞职之外，其它情形，还可以向单位要求解除合同的经济补偿金。

代位权行使的条件：1、债权人与债务人有合法的债权；2、债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；3、债务人的债权已到期；4、债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。

代位执行权的行使如下：1、被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知；2、第三人对履行通知的异议一般应当以书面形式提出，口头提出的，执行人员应记入笔录，并由第三人签字或盖章；3、第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查；4、第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于法律规定所指的异议；5、第三人对债务部分承认，部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行；6、被执行人收到人民法院履行通知书后，放弃其对第三人的债权或延缓第三人履行期限的行为无效，人民法院仍可在第三人无异议又不履行的情况下予以强制执行；7、第三人收到人民法院要求其履行到期债务的通知后，擅自向被执行人履行，造成已向被执行人履行的财产不能追究的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，可以追究其妨害执行的责任；8、在对第三人作出强制执行裁定后，第三人确无财产可供执行的，不得就第三人对他人享有的到期债权强制执行。【法律依据】《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第300条中规定：被执行人不能清偿债务，但对第三人享有到期债权的，人民法院可依申请执行人的申请，通知该第三人向申请执行人履行债务。该第三人对债务没有异议但又在通知指定的期限内不履行的，人民法院可以强制执行。

您好！开发商可以对车位的实际情况进行买卖，但是如果小区在规划时已经明确车库作为公共配套设施的功能，开发商就无法买卖了。目前关于停车位权属问题的核心立法规范主要有两条： 一、《物权法》 第七十四条：建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要( 第一款)。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定( 第二款)。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有( 第三款)。 二、建设单位按照配置比例将车位、车库，以出售、附赠或者出租等方式处分给业主的，应当认定其行为符合物权法 第七十四条 第一款有关“应当首先满足业主的需要”的规定。从字面意义上看，《物权法》 第七十四条 第二款的规定明确了规划停车位的归属依当事人的约定确定。开发商当然拥有停车位的初始所有权，可通过约定出售停车位或对停车位进行其他形式的处分。建设单位可将车位、车库，以出售、附赠或者出租等方式处分给业主。所以，对于规划用于停放车辆的车位开发商是有权买卖的，但是应该首先满足业主的需要。