侵害名誉权公开开庭怎么判

解析： 在法律层面上，有关诽谤罪和名誉侵权的纠纷通常是由案发地的公安机关进行接收和处理的，此类行为被视作刑事犯罪范畴。倘若在诉讼过程中涉及到了财产赔偿之事项，受害方亦有权向当地的人民法院提出民事诉讼请求。诽谤与名誉侵权这两种行为，其主要的法律依据为《中华人民共和国刑法》以及《中华人民共和国民法典》。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第二百四十六条 以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外

解析： 其主要区别在于： 首先，权利主体与义务主体在两种法律行为中的角色差异显著。 侵犯名誉权的情况下，权利主体和义务主体都可能为个人或企业组织等各类民事个体； 然而，诽谤罪的违法主体则严格限制为自然人，并且成为该犯罪行为的唯一受害者。 其次，在主观方面，损害名誉权的行为人无论是蓄意还是疏忽，都有可能导致这一侵权行为的发生； 而诽谤罪的实施方必须具有明显的故意意图才能构成这一刑事责任。 接着，在行为方式上，诽谤罪的行为往往更为严重，已经超出了一般的名誉权受损范畴，因此不能简单地将其视为普通的名誉权侵害行为。 最后，从危害后果来看，诽谤罪所带来的社会影响通常更为恶劣，对整个社会秩序产生了较大的破坏力； 相比之下，名誉权受损的行为虽然同样会给社会带来一定程度的负面影响，但远远达不到诽谤罪所引发的严重后果。 法律依据： 《刑法》第二百四十六条 以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。 通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

解析： 首先，需要明确的是，无论是在何种情况下，侵犯名誉权的权利和义务主体都既可能是作为个体存在的自然人，同时也可能是具有法律人格的法人机构。 然而，在诽谤罪这一特定领域中，其犯罪主体以及受害者却只能是具备人类身份的自然人。 其次，我们必须认识到，这种行为通常都是较为严重的，因此已经不能再被视为普通的侵犯名誉权的行为模式。 最后，我们要清楚地认识到，诽谤罪所带来的危害结果，往往是对整个社会产生了较为严重的影响。 尽管侵犯名誉权的行为同样会给社会带来一定程度的危害，但是与诽谤罪相比，其程度上仍然存在着显著的差距。 法律依据： 《刑法》第二百四十六条 以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。 通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

解析： 侵犯名誉权与诽谤罪之间存在以下重要的区分点： 首先是侵犯名誉权所涉及的言论内容可以真实或虚假两者兼而有之； 反之，诽谤罪则必须散布捏造出的虚假事实。 其次，关于侵犯名誉权的行为人的主观状况，并不要求必须有恶意，过失行为同样可以构成侵权； 然而，诽谤罪的行为人在主观上必须具有直接故意，即便其善意地进行检举、揭发或者批评，但其中包含了不实成分，亦不能被视为诽谤罪。 此外，还有一些法定的其他区别因素需要我们加以关注。 法律依据： 《刑法》第二百四十六条 以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。 通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。 侵犯名誉权的方式有： 1、侵权人未经权利人同意以营利为目的公开或者使用他人肖像； 2、侵权人擅自丑化、污损他人的肖像； 3、行为人利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。 《民法典》第一千零一十八条 自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。 肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。 第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。