在涉及
债务纠纷的问题上，针对某一方是否应当因两次违反合约而直接被诉诸法律程序的决定，往往是根据具体情势的变化，以及相关合同所做出的明确规定来审查的。总的来看，如果
当事人在
债务关系中确实出现了两次
逾期未履行的情形，那么其
债权人有权利通过法律途径对该事件进行追索。在司法实践中，法院会依据双方各自提交的
证据材料、
合同条款以及相关的法律
法规，对事例进行全面的审理与裁决。如果在合同中已经明确约定了两次逾期即视为违约，并且债权人能够提供充足的证据，证明对方确实存在违约行为并给自己造成了实际损失的话，那么法院很可能会判定
债务人需要承担相应的
违约责任，例如偿还
欠款、支付利息、承担
违约金等等。然而，如果债务人能够提出合理的抗辩理由，例如
不可抗力、
重大误解等因素，法院也会对此进行综合考虑，并最终做出公正的判决。综上所述，判决结果的形成受到诸多因素的影响，并且始终坚持以事实为依据、以法律为准绳的
基本原则。
