在此类纠纷中,判决的结果并不仅仅是基于对哪一方先发起了攻击这一事实的认定,还需进行更为深入的分析与评估。
首要的考虑因素应是双方当事人的主观过失,其中既包括双方为何发生争执的原因,发起冲突的动机以及事件的源头等等。
假如率先实施攻击的一方所展示出的过失极为严重,如蓄意挑衅、恶意引发纷争,甚至主动发动攻击等行为,那么在这种情况之下,倘若其后的反击者的反应行为维持在必要的限度之内,或许就能使后者所承担的责任得到相应的减轻。
此外,我们还需要对双方所造成的实际损害程度进行详细的审查,因为只有当伤害程度达到了轻伤及其以上级别时,才有可能涉及到刑事责任的追究。
然而,如果伤害程度尚未达到轻伤标准,只是轻微伤或者普通的身体损伤,那么我们就应该主要从民事赔偿的角度出发来寻求问题的解决方案。
最后,如果双方都存在着各自的过失,那么责任的划分就需要综合考虑到他们各自的过失程度、行为方式、所产生的后果等多方面的因素。
而最终的判决结果,自然也需要根据具体的证据材料以及相关的法律法规来做出准确的判断。