若诉讼案件在庭审结束后的调解环节未能达成共识,是否会再次召集庭审将依据实际情况进行判断。
通常而言,如果案件的主要事实尚未被彻底澄清或者出现了新的证据支持,或者争议的关键点依然需要进一步深入探讨,那么法院有可能会决定重新启动庭审程序。
这样做的目的在于更加全面地审查案件的事实真相以及适用的法律法规,从而确保最终做出的判决结果公正合理。
然而,如果在现有的证据材料以及已经明确的事实基础之上,可以直接对案件作出判决,那么法院也有可能不会再安排庭审。
值得我们注意的是,法律对于是否需要再次召开庭审的决策过程中,会综合考虑到案件的性质、复杂程度、各方当事人的诉求等多个方面的因素。
总的来说,庭审结束后的调解未能取得成功并不能必然导致再次庭审的发生,具体的处理方式还应根据法院的安排与决定来确定。