如果打架对方先动手我方防卫过当怎么判

在遭遇绑架行为之时，若情况真实且紧急，被害者或第三方有权实施必要的防卫措施以应对威胁。依据《中华人民共和国刑法》第二十条之明确规定，为保障国家、社会公众利益、个人或他人之合法权益免遭正在发生的非法侵犯，而采取制止该种违法行为的行为，若因此对非法侵害行为人造成了损伤，根据法律规定也应不予追究其刑事责任。然而，对于是否构成正当防卫这一问题，还需结合实际情况进行深入分析与判断，其中涉及到防卫的必要性、及时性以及防卫程度是否恰当等诸多因素。

解析： 当然，要构成合法的防卫行为，务必满足下列几个重要的前提条件： 首先，针对的对象必须是不法侵害，这是至关重要的一点； 其次，此种侵害行为必须正在发生中，如果已经结束或者尚未开始，都无法称之为不法侵害； 第三，合法的防卫只针对实施危害行为之人，也就是我们常说的不法侵害主体； 最后，合法的防卫行动不得超过一定的程度，过度的防卫可能会被视为违法行为。 法律依据： 《刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

解析： 首要之事，对于那些正处于违法侵犯之境地之人，为防止其继续侵犯，施以必要的制止措施，由此而给侵犯者所带来的伤害，这无疑是正当防卫的表现。 然而，正当防卫的实现需满足以下诸多条件： 首先，侵犯者的行为必须已经直接触及自身的专有权益； 其次，此等行为必须是当前正在发生的； 再次，正当防卫的对象应为直接实施侵犯行为的人，而非其他无关人员； 最后，正当防卫的力度必须适当，不得超越合理范围。 结合现实情况来看： 当他人对您进行殴打的时候，您当然有权阻止他们的违法行为，例如在对方攻击您时，您用手抵挡，但由于用力过猛，导致对方牙齿脱落，那么这种情况便可视为正当防卫。 然而，若对方已经停止攻击，准备离开现场，而您却因心中不满，捡起石块砸向对方，最终导致对方受伤，那么这样的行为就不再符合正当防卫的定义。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

解析： 关于公然侮辱以及反击行为能否被视为正当防卫，其判定标准往往并不是绝对明确的。 而一次被认可的正当防卫行动，必须满足以下五项条件： 首先，必须存在实际且真实的非法侵犯行为，即直接作用于身体或者对心理产生了实质性影响的行为。 其次，这种非法侵犯行为必须处于正在持续发生的状态中； 再次，防卫行为必须是针对于具体实施侵犯者个体所实施的； 此外，防卫行为必须合理、适度，且不能明显超出必要的限度范围（仅需抵抗以保护自身安全即可，无需过度打击对方）； 最后，防卫者必须具备清晰的防卫意识和坚定的防卫意愿（前者是指防卫者清楚地认识到对方正在实施非法侵犯行为，需要采取措施来保护自己； 后者则是指防卫者拥有强烈的反抗决心和意志）。 法律依据： 《刑法》第二十条 正当防卫 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。