言辞上的承诺本身并非必定构成诈骗罪。
诈骗罪的法律构成要素颇为复杂,一般而言涉及到以非法占用为核心目的,通过编造虚假事实或者掩盖真实情况的手段,致使受害人产生误解然后依此种误解处置财产,进而导致财产损失。
若一方仅做出口头承诺而未实际履行,并不必然构成诈骗罪。
这需要根据其在做出承诺时是否存在故意欺诈、非法占有他人财物的主观意图,以及是否实施了相应的欺诈行为进行判断。
举例来说,倘若明知自身无法履行承诺却故意制造虚假承诺,引诱他人交付财物,那么在此情形下便可能构成诈骗罪。
然而,如果仅仅是因为客观原因未能履行承诺,并且在做出承诺时并无欺诈之意,则一般不会被判定为诈骗罪。
至于是否构成诈骗罪,必须结合多种因素,依据具体的证据与事实进行判断。