堕胎算不算故意杀人

一、无知男友买农药为女友堕胎被告人何某与廖某自由恋爱发生性关系，因女方父母亲对廖某的婚姻不十分满意，2004年元月一天上午，廖某向何某反映自己怀孕了，听邻居说少吃些用农药（指敌敌畏）可以堕胎，并要何某为其购买，何某提出“吃农药堕胎会出人命的”，何某表示不同意去购买，廖某说没事，只要自己吃点可以把胎堕掉。何某最后还是同意去购买，当日下午购买了250毫升的敌敌畏给了廖某，何某离开了廖某宿舍，廖某服用之后，何某见此情况，将廖某送往医院进行抢救，因服毒过多，抢救无效而死亡。二、男友构成何种犯罪在审理过程中，有意见认为，何某的行为构成间按故意罪。其理由是：何某明知“敌敌畏”是一种不能服用的剧毒农药，而在廖某要求其购买服用的情况下，并积极实施了帮助购买的行为，且将农药交给了廖某后离开不管，放任了廖某的服毒行为，最终导致廖某死亡的严重后果。所以，何某的行为符合故意罪的犯罪构成要件，应以间接故意罪量刑。本文认为，何某的行为构成过失致人死亡罪，何某主观上没有害死廖某的故意，在廖某要求其购买农药时，“以吃敌敌畏会出人命的不同意去买”为由予以拒绝，只是轻信了廖某“少吃点可以把胎儿堕掉的话，在何某的思想上对少吃点敌敌畏能堕胎产生主观上错误认识，廖某服药以后，刘某积极实施了救助行为，所以，何某的行为符合过失致人死亡罪的犯罪构成要件，应以过失致人死亡罪定罪量刑比较恰当。过失致人死亡罪与间接故意罪主要区别有如下几方面：（1）认识方面，前者有预见危害结果发生的可能，只因轻视能够避免而予以放任，无认识上的过失，后者明知可能发生危害的结果，且放任危害结果的发生，有认识上的错误，何某认识到“吃点农药会出人命”，但因何某对如何堕胎缺乏正确的认识，从而轻信“少吃点可以把胎堕掉，而不会出人命”。（2）意志方面：前后对死亡结果的发生持反对态度，后者则持有意放任，无意防止的态度，何某对廖某的死亡持反对态度，廖某要求其购买时，其以吃点敌敌畏会出人命为由拒绝购买。（3）行为方面，前者确有避免死亡结果发生的客观依据，想防止而未能防止，后者则无避免了死亡结果发生的客观依据。何某在廖某服毒之后，积极将廖某送往医院进行抢救，想防止廖某死亡而未能防止。因此，何某的行为不构成间接故意罪，应以过失致人死亡罪量刑。

堕胎又称中断怀孕或人工流产，故意结束妊娠，取出胚胎或者导致胎儿死亡的行为。在中国，人们普遍不对堕胎做任何生命伦理方面的讨论，在一胎制的背景下很多人采取自愿堕胎，或被有关部门实行强制堕胎。父母强制堕胎一般情况是子女未婚先孕或对子女配偶不满意。在中国大陆，全国性法律并没有对此做出规定，但少数地方政府法规有相关规定，主要是为了避免性别歧视，使得人口结构合理化。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》，妇女有按照国家有关规定生育子女的权利，也有不生育的自由。 综上，父母强制堕胎的行为是违法，父母的行为侵犯了女儿的生育权利。 《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十一条 妇女有按照国家有关规定生育子女的权利，也有不生育的自由。