货物买卖合同是否适用诉讼时效

1、当事人具有相应的订立合同的能力。合同是当事人以设立、变更、终止民事权利和民事义务为目的、有意识地追求特定法律后果的行为，它直接关系到当事人的利害得失，因此要求当事人必须能够认识和辨认自己的行为，判断自己行为的法律后果，即必须具有相应的订立合同的能力；2、意思表示真实。意思表示真实是合同生效的一个重要构成要件，是指表意人的表示行为应当真实反映其内心的效果意思。合同是意思表示一致的产物，是一种当事人之间的合意。这种合意是否产生法律上的效力，取决于意思表示是否真实；3、不违反法律和社会公共利益。合法是民事法律行为的本质属性，也是民事法律行为有效的当然要件。合同能产生法律效力就在于当事人的意思表示符合法律的规定，不合法的合同显然不能受到法律保护，也不能产生当事人所期待的法律效果。同时，合同不仅应当符合法律，而且在内容上也不得违反社会公共利益；4、形式合法。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。若法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式，但如果当事人未采用书面形式，一方又已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。合同的书面形式更多的是作为证明合同存在的证据而出现。已经依法成立的合同在当事人之间产生一定的法律约束力，亦即法律效力。合同生效意味着双方当事人享有合同中约定的权利和承担合同中约定的应当履行的义务，具体有：（1）任何一方不得擅自变更和解除合同；（2）一旦当事人一方不履行合同规定的义务，另一方当事人可寻求法律保护；（3）合同生效后，对合同当事人之外的第三人也具有法律约束力，第三人（包括单位、个人）均不得对合同当事人进行非法干涉，合同当事人对妨碍合同履行的第三人可以请求法院排除妨害。

一般是三年自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。当权利受到侵害时，权利人应当及时积极维护自己的合法权益。另外，对于诉讼时效的中止、中断等情形，要注意保存证据。案例展示：近日，苏州市吴中区人民法院审结了一起买卖合同纠纷，这是该院审理的首例适用《民法总则》诉讼时效三年规定的案件。2013年11月，A公司向B公司采购墙纸，双方为此签订《购销合同》一份，约定货到付款。2013年12 月至?2014 年?2 月期间，B公司分批向A公司供应了15万余元的货物。A公司仅于2013年12月支付15000元，余款未付，B公司诉至法院主张剩余货款13万余元。A公司辩称B公司的主张已超过诉讼时效。2016年5月，A公司项目经理邱某书面确认A公司就案涉项目收到B公司15万余元的货物，已付15000元，尚欠13万余元。B公司称，供货结束后，其每年都向邱某催讨货款，邱某均口头应允，但A公司迟迟未付货款，故要求邱某出具了书面对账材料。吴中法院经审理认为，关于诉讼时效，合同约定货到付款，诉讼时效应自最后一次供货之次日即2014年2月25日起算，邱某于2016年5月出具对账单确认欠款，与B公司陈述的催款事实相印证，邱某系A公司案涉项目的项目经理，其代表A公司确认欠款系属职务行为，引起诉讼时效中断的法律后果，诉讼时效重新计算。B公司于2017年7月提起本案诉讼要求A公司支付货款未超过诉讼时效。最终，法院支持了B公司主张的13万余元的货款。