2013年9月9日，最高人民法院、最高人民检察院公布《关于办理信息网络实施诽谤等刑事案件的司法解释》。司法解释规定，利用信息网络诽谤他人，同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到5000次以上，或者被转发次数达到500次以上的，应当认定为刑法第246条第1款规定的“情节严重”，可构成诽谤罪;如果行为人明知是捏造的损害他人名誉的事实，实施了在信息网络上散布的行为，主观上故意，客观上造成实际损害，情节恶劣的，以诽谤罪定罪处罚。 刑法第246条诽谤罪，是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。所谓情节严重，主要是指多次捏造事实诽谤他人的;捏造事实造成他人人格、名誉严重损害的;捏造事实诽谤他人造成恶劣影响的;诽谤他人致其精神失常或导致被害人自杀的等等情况。
二、法律法规存在疏漏
网络暴力侵害了他人的姓名权、名誉权、隐私权、肖像权和人格尊严权，理应承担相应的法律责任，虽然我国已经出台了《互联网电子公告服务管理规定》、《互联网信息管理办法》、《文明上网自律公约》等相应法规，但因为网络是一个新生事物，传统的法律法规并不能完全适应这种变化，其中存在很多的疏漏，对于一些触犯了法律的事情往往是处在暧昧之中。
律师表示，“在立法过程中可以考虑在制定《民法典》中增加有关网络隐私权的条款，在法律上明确规定网络隐私权的内涵、外延及隐私侵权行为的方式和责任形式。也可以专门制定一部《网络隐私权法》保护公民在网络上的隐私权，对个人隐私最有力的法律保障。”
1、实行网络实名制难度较大
实行网络实名制可以遏制一些不良事件的发生，是解决网络暴力的一个有效途径。在一些发达国家，其信用信息、福利待遇等都是通过网络实名登记，上网和手机实名已经获得了普遍的认可。网络实名制可以让一些网络暴力实施者意识到自己的言论后果，更理性的去进行评论，但是我国目前实行网络实名制还存在着一定困难，“从目前的现状来看，中国因为有着庞大网民，要想实现完全的监管，需要耗费大量的人力和物力。”律师说。
据律师介绍，大部分网络暴力的当事人是无法获得精神补偿的，针对这一现状，律师可以考虑在网络侵权的司法实践中搞好被侵权人的赔偿范围确定。“对于网络运营商也是如此，虽然目前对网络服务提供商的侵权责任有所涉及，但仍需要进一步出台与之有关的司法解释。”
因为网络逐渐渗透进人们的生活中，所以针对网络暴力现象，国家也出台了很多法律法规，限制网民的行为，规范网络的合理秩序。但是有些方面还是存在缺陷，不能完全落实到每个人，像实名制也存在一定难度，完全的监管也很难做到。
