民间借贷和诈骗

在计算利息时，借款人支付超过4倍的利息后，又要求返还的，根据相关规定，如果民间借贷合同中规定的利率超过4倍的，该合同条款无效，出借方受到的利息也应予以退还。　　也就是说，民间借贷利息怎样算合法一定不要超过同期基准利率的4倍，这样才是合法的，否则会导致很多问题。此外，民间借贷的出借人不得把利息计算进本金中收取复利，也就是我们通常说的利滚利，不然也是不合法的。

民间借贷具有制度层面合法性??民法通则、合同法等法律法规构筑了民间借贷合法存在与发展的法律基础和制度环境。在遵守相关法律法规前提下，自然人、法人及其他组织之间有自由借贷的权利。只要不违反法律的强制性规定，民间借贷关系都受法律保护。如果违约，可以协商，也可以通过民事诉讼的途径解决。您的问题，民间借贷安全吗，解答如上

你好具体可以详细沟通比较

为了避免借贷双方发生不必要的经济纠纷，保护债权人的经济利益，需要注意以下几个方面： 借贷要合法 合法的借贷关系才能受到法律的保护。如果明知借款人借款用于诈骗、贩毒、吸毒等非法活动，仍予以出借的，国家法律不予保护，出借人不仅得不到债权，还会受到民事、行政乃至刑事法律的制裁。若一方乘人之危，或用欺诈、挟迫等手段使对方违心借贷的，则属于无效民事法律行为，有责任的出借人只能收回本金。 注意考察借款人的信誉和偿还能力 首先要看借款人的固定资产、经济收入等情况，判断其是否具备偿还能力；其次要看借款人平时为人怎样，信誉程度如何，如果借款人曾有过“有借无还”的不良信用“纪录”，就要坚决拒绝。切莫因碍于面子、听信花言巧语或接受小恩小惠而盲目借款，不然，最终吃大亏的还是自己。 订立协议 现实生活中，有的出借人往往因对方是亲朋好友，碍于情面或出于信任，借贷时没有出具书面字据。这样，一旦借款人否认，出借人就很难保障债权。即使诉至法院，也会因无法举证而陷入败诉的结局。因此，出借人必须与借款人订立书面借贷协议，载明借贷双方的姓名、借款种类、币种、数额、时间、期限、用途、利率、还款方式、保证人和违约责任等条款，签字画押，双方各执一份，妥善保存。 利率应合法 借贷双方可以根据借款的用途及其收益，共同约定一个合理的利率。利率可适当高于银行同类同期的贷款利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍(含利率本数)，超过部分的利息法律不予保护。如因利率约定不明而发生争议，可比照银行同类同期的贷款利率计算利息。对于“利滚利”的复利借贷和预扣高额利息的借贷，法律不予保护，只能收回本金。 提供担保 　　对于数额较大或存有风险的借款，应履行担保和抵押手续，要求借款人提供具有一定经济实力的第三人为其担保，或要求借款人以存单、债券、机动车、房产等个人财产作为抵押物，并都应订立书面借贷协议。有些财产抵押，还应到有关部门办理抵押物登记手续。这样，借款人一旦出现无法偿还债务的情况，可以向保证人追索借款或合法地以抵押物抵偿借款。 及时催收到期借款 按照《民法通则》第135条规定，出借人向人民法院申请债权保护的诉讼时效期间为2年。如借款期满后又经过2年，出借人不能证实期间曾经催收过的，法律不予保护。为了防止超过诉讼时效，出借人应在时效届满前，让借款人写出还款计划，诉讼时效就可以从新的还款期限起重新计算。这样，出借人不仅拥有起诉权，更重要的是继续拥有胜诉权。 运用法律追讨欠款 如果借款人不讲信誉，逃账赖账，债权人切莫采取扣押人质、强抢货物等过激的违法行为，要正确运用法律武器来维护自己的合法权益。必要时，法院可以施行强制执行措施。

可以面询主办法官，看本案采取了何种措施。

如果需要可以和我们联系:13512564445在这里很难详细说明.

双方可以对此进行约定,一般也就是借款变成投资.如果需要律师服务可以和我们联系:13512564445

必须在不动产所在地法院起诉.如果需要可以和我们联系:13512564445

你好具体可以详细沟通比较好的

可以委托律师起诉处理，我是司律师

你好具体可以详细沟通比较好的

针对民间借贷纠纷这一常见的民事纠葛，在向人民法院提出诉讼之前必须满足诸多条件。首先，作为原告，其需具备与该案相关的直接利益关系；其次，需要明确被告的身份信息；再者，起诉的要求与事实理由应当具体详尽，并且符合人民法院受理民事诉讼的法定范畴及管辖权。当事人可选择以书面或者口头方式向人民法院提交诉状。若确实存在书写困难，亦可采用口头起诉的方式，由人民法院进行记录，并将相关情况通知给对方当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，人民法院在处理民事纠纷时，如适宜采取调解手段解决纷争，则应优先进行调解，除非当事人明确表示不愿接受调解。综合以上法律条款，我们可以得出结论，民间借贷纠纷的当事人通常不会因提起诉讼或参与调解而面临刑事处罚。刑事处罚通常是指承担刑事责任，而民间借贷纠纷主要涉及的是民事责任。除非在诉讼过程中发现存在其他违法犯罪行为，否则民间借贷纠纷的当事人不会仅仅因为借贷纠纷本身而被判刑入狱。