你好，目前
民间借贷举证责任分配是这样的： (一)
债权人的举证责任 根据
民事诉讼举证分配的通常标准，在
民间借贷纠纷中，原告作为债权人主张债权，其举证责任是需要证明债权的真实存在并已到期，而债权的真实存在，需要两个事实，一是双方
借贷合同关系已成立并生效，另一个是贷款已实际交付给
债务人，即债权人已履行了借贷合同中约定的义务。 具体来说，在理想状态下，原告只要举证双方签订了借贷合同，以及向被告给付了贷款的凭证(如
收条、银行汇<转>款记录)等，即算基本完成其举证责任。但是，在民间借贷案件中，
贷款人和
借款人以合同书形式存在的民间
借款合同很少，一般都是由借款人书写借据的形式，此时，实际上债权人并不能如理想状态提供借贷合同及付款凭证两份
证据，往往只能提供一份借据，甚至只有付款时在场的
证人证言。正是由于根据民间习惯，大部分的民间借贷，特别是小额民间借贷在形式上并不能完成理想状态下的举证，导致了民间借贷纠纷在审判实践中经常会出现较大争议。 (二)债务人举证责任 根据民事诉讼举证责任分配的通常标准，在
民间借贷合同关系中，债务人作为被告一方，其需要对原告的主张提出抗辩，其举证责任实际上就是需要证明自己的抗辩主张。而债务人具体的抗辩主张因个案而异，形式多样，种类繁多，比如针对债权人所提供的证据主张证据本身有问题、意思表示不真实、签名不属实、已清偿
债务等等;总而言之，债务人主张债权
人的权利受到妨害、制约或者已经消灭，其应该就权利妨害、权利制约法律要件、或者权利消灭的法律要件、证明债权人所主张的事实并不存在。
