根据新刑诉法第一百零一条“人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。”，以及《刑诉法司法解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”之规定，刑事附带民事诉讼不支持(不赔偿)死亡赔偿金、残疾赔偿金和精神抚慰金应当是没有争议的。
然而无论是新刑诉法还是《新刑诉法司法解释》，对被害人或者其法定代理人、近亲属未提起刑事附带民事诉讼而另行提起民事诉讼是否支持死亡赔偿金、残疾赔偿金和精神抚慰金却语焉不详，在司法实践中不无疑惑、争议。否定观点称即使另行提起民事诉讼，也不应支持死亡赔偿金、残疾赔偿和精神抚慰金，否则有违基本法理，必将导致刑事附带民事诉讼制度形同虚设而不能发挥应有之功能。
盗窃案如果要提起民事诉讼的话，除非满足一定的条件，比如说我国公安机关在破案以后，所得赃物如果数额不能够弥补受害者的全部损失的话，受害者在盗窃案件结案以后，可以另行提起民事诉讼，要求被害人对自己的损失赔偿。
